Конкуренція між Cosmos і Layer 3 головним чином зосереджена на тому, як збалансувати співвідношення між гнучкістю та продуктивністю.

Написав Кайл Лю, інвестиційний менеджер Bing Ventures

*Вступ. Вибираючи технічний маршрут, його потрібно оцінювати на основі конкретних потреб, таких як сценарії застосування та ринкові умови. Layer3 має більше переваг з точки зору технологічної зрілості, безпеки, екологічного трафіку та розширення можливостей рідних токенів. Однак, оскільки Cosmos продовжує розвиватися, а екосистема зростає, очікується, що в майбутньому він стане більш конкурентоспроможним варіантом. *

Конкуренція між Cosmos і Layer 3 головним чином зосереджена на тому, як збалансувати співвідношення між гнучкістю та продуктивністю. Cosmos досягає високого ступеня гнучкості та сумісності завдяки моделі Hub-and-Zone, тоді як рівень 3 зосереджений на покращенні масштабованості. Однак гнучкість може пожертвувати деякою продуктивністю, а надмірне прагнення до продуктивності може обмежити гнучкість і пластичність екосистеми. Наше дослідження спробує знайти кращий баланс між ними.

Децентралізований вибір програми

Сила Cosmos полягає в сумісності між мережами. Cosmos надає масштабовану архітектуру, яка дозволяє розробникам створювати та розгортати налаштовані блокчейн-програми, одночасно досягаючи взаємодії з іншими блокчейнами. Це забезпечує більшу гнучкість рішень для конкретних потреб і допомагає побудувати багатоланцюгові екосистеми.

Навпаки, конкурентоспроможність рівня 3 (на основі Ethereum) полягає в його зрілій екосистемі та широкому діапазоні сценаріїв застосування. Як найперша платформа смарт-контрактів, Ethereum вже має велику кількість розробників і користувачів, а також має безліч доступних інструментів розробки. Це спрощує створення DApps на Ethereum для залучення користувачів і екологічного трафіку.

Однак успіх DApps залежить не тільки від базової технології, але також вимагає таких факторів, як прийняття користувачами, безпека та практична здійсненність застосування. З точки зору екологічної побудови прикладного рівня та розробки DApp, технологічні маршрути Cosmos і Layer3 мають свої власні переваги та конкурентоспроможність. Вони не є вибором або/або, а залежать від конкретних потреб і цілей.

Більший ризик та інновації

З точки зору майбутнього, і Cosmos, і Layer3, як ключові дослідження в галузі технології блокчейн, відіграватимуть важливу роль у майбутньому розвитку. Однак між ними є деякі відмінності щодо налаштування рішення, розширюваності програми та припущень щодо безпеки, що вплине на вибір розробників програм.

По-перше, як рішення, орієнтоване на сумісність екосистем, Cosmos сприятиме підключенню та потокам активів у різних мережах блокчейну. Це забезпечить більше можливостей для міжгалузевої співпраці та інновацій і сприятиме розвитку всієї індустрії блокчейнів. Однак Cosmos має відносно мало функціональних налаштувань і може бути обмежений у глибокому розширенні в окремих областях.

На відміну від цього, видатною особливістю Layer3 є його настроюване рішення та індивідуальна масштабованість. Це дозволяє розробникам створювати середовища виконання та додатки на основі конкретних потреб, забезпечуючи більшу гнучкість та простір для інновацій для розробки додатків у певних галузях чи сферах. Однак застосовність Рівня 3 може бути обмеженою, особливо з точки зору сумісності крос-ланцюгів, яку ще потрібно досліджувати та розвивати.

Ми також помітили, що високий ступінь настроюваності рівня 3 може змусити розробників відволіктися та шукати персоналізовані рішення, обмежуючи уніфіковану співпрацю в екосистемі. Якщо кожен розробник шукає власне унікальне рішення, це може призвести до фрагментації екосистеми та зниження сумісності між різними програмами.Навіть високочастотні взаємодії між ланцюгами збільшать перевантаження мережі та ризики для безпеки, що означає, що часті взаємодії між ланцюгами можуть ускладнити всю систему. і вразливі до зловмисної поведінки.

Шлях вперед залежить від основних принципів розробників додатків, а саме від того, на які рішення вони покладаються, щоб досягти більшої інноваційності. Перш ніж зробити найкращий висновок, необхідно всебічно розглянути численні фактори, такі як потреби галузі, технологічний розвиток і ринкові тенденції. У цій галузі, що розвивається, розробникам додатків необхідно зробити мудрий вибір на основі власних потреб і цілей, щоб сприяти інноваціям і застосуванню технології блокчейн.

Майбутній конкурентний ландшафт

Cosmos і Ethereum є лідерами в просторі блокчейнів, але вони конкурують різними способами та з різними цілями. Метою Cosmos є створення багатоланцюгової екосистеми та досягнення крос-ланцюгового взаємозв’язку за допомогою протоколу IBC, який дозволяє різним блокчейнам спілкуватися один з одним і обмінюватися цінностями. З іншого боку, Ethereum в основному зосереджується на створенні платформи розподілених додатків для підтримки більшої кількості смарт-контрактів і розробки dApp.

Обидва націлені на різні сценарії застосування. Cosmos більше підходить для сценаріїв додатків, які потребують міжланцюжкової взаємодії, тоді як Ethereum більше підходить для сценаріїв додатків, які підтримують смарт-контракти. Хоча і Cosmos Appchain, і Ethereum Layer 3 наразі мають певну конкурентоспроможність у відповідних екосистемах, автор вважає, що в майбутньому може з’явитися більш уніфіковане інтегроване рішення. Це рішення може базуватися на подальшому розвитку крос-ланцюгової технології та сумісності та може інтегрувати кілька блокчейн-мереж для забезпечення більш ефективної та гнучкої розробки додатків та інтерактивного досвіду.

Оскільки природа блокчейну є розподіленою та відкритою, у майбутньому може з’явитися більше міжланцюгової співпраці, міжекосистемних додатків і потоків активів для досягнення кращого взаємозв’язку та взаємодії з користувачем. Ми вважаємо, що наступні основні сфери, де дві громади конкуруватимуть у майбутньому:

1. Майбутня сумісність крос-ланцюгів: хоча і Cosmos, і Layer3 прагнуть вирішити проблему масштабованості блокчейну, у майбутньому можуть з’явитися більш потужні та гнучкі рішення сумісності крос-ланцюгів. Ці рішення зможуть легко з’єднати кілька блокчейн-мереж і забезпечать вільний потік ресурсів і даних, тим самим руйнуючи бар’єри поточної екосистеми та сприяючи ширшим інноваціям у додатках і досвіді користувачів.
2. Проблеми управління блокчейном: проекти Cosmos і Layer 3 стикаються з проблемою ефективного управління. У міру того, як ці проекти розвиваються та стають більш прийнятними, такі питання, як повноваження щодо прийняття рішень, механізми досягнення консенсусу та управління громадою, ставатимуть важливішими та складнішими. Інноваційні моделі та механізми управління можуть знадобитися в майбутньому для забезпечення сталого розвитку проектів і синергії екосистеми.
3. Баланс конфіденційності та прозорості: технологія блокчейн має видатні переваги у забезпеченні прозорості, але захист особистої конфіденційності залишається постійною проблемою. У майбутньому Cosmos і Layer 3, ймовірно, зіткнуться зі зростаючими вимогами щодо захисту конфіденційності та анонімності, зберігаючи при цьому достатню прозорість для виконання нормативних вимог і вимог відповідності. Ключовим питанням стане те, як знайти баланс між конфіденційністю та прозорістю.
4. Довгострокове зберігання та стабільність: оскільки дані блокчейну продовжують рости, довгострокове зберігання та стійкість стали важливою проблемою. У проектах Cosmos і Layer 3 може знадобитися пошук більш ефективних рішень для зберігання та керування даними, щоб забезпечити безпеку даних, доступність і сталість. Це може включати застосування таких технологій, як розподілене зберігання.

Резюме та прогноз

Cosmos чудово справляється з проблемами масштабування публічного ланцюга та сумісності. Його унікальні характеристики багатоланцюгового з’єднання забезпечують безперебійне підключення для передачі даних і обміну цінностями між різними мережами блокчейну. Ця можливість екологічної інтеграції сприяє співпраці між мережами та сумісності даних, надаючи розробникам додатків більше можливостей для інновацій. Його відкрита екосистема та багатоланцюгові характеристики взаємозв’язку надають можливості для прибутку в таких сферах, як DeFi, перевірка особи, ігри та Інтернет речей. Можлива віддача від інвестицій у проекти Cosmos тісно пов’язана з розвитком і впровадженням усієї екосистеми.

• З точки зору еластичності та масштабованості, завдяки модульній архітектурі та можливостям горизонтального розширення Cosmos, DApp може додавати або видаляти різні модулі за потреби для задоволення конкретних потреб програми. Ця гнучкість дозволяє DApps краще адаптуватися до змін ринку та потреб користувачів.
• З точки зору часу та технічних труднощів, це правда, що розробка рівня 3 і навіть сегментування потребує вирішення багатьох технічних деталей і потребує часу для дослідження та впровадження. Проблеми, пов’язані з розробкою механізмів третього рівня, пруверів, доступності даних і децентралізації секвенсора, вимагають ретельного обдумування та вирішення. Крім того, важливим моментом є розробка простого у використанні Layer 3 SDK.
• З точки зору автономії та автономності, Cosmos забезпечує вищий ступінь автономії та автономності. Команди DApp можуть розробляти власні алгоритми консенсусу та механізми управління на основі власних потреб і правил. Навпаки, Рівню 3, заснованому на Rollup, може знадобитися покладатися на алгоритм консенсусу та правила керування базового Рівня 1, що обмежує автономію команди DApp.

На відміну від цього, Layer3 — це рішення, яке зосереджене на настроюваності та розробці конкретних додатків.Воно надає спеціальні функції та розширюваність додатків для конкретних цілей, дозволяючи розробникам проводити більш глибокі інновації та розробку додатків у певних галузях. Ця можливість налаштування протоколу забезпечує величезний інноваційний потенціал для розробки конкретних галузей і сценаріїв застосування. Зокрема, технологія Rollup зберігає доступність даних транзакцій у ланцюжку, одночасно забезпечуючи безпеку транзакцій за допомогою таких механізмів, як ZK Rollups або Optimistic Rollups. Подальша еволюція та вдосконалення цих технологій може призвести до підвищення продуктивності та надійнішої доступності даних, забезпечуючи кращий досвід користувача та функціональність для DApps. Cosmos може зіткнутися з проблемами узгодженості даних під час перехресного зв’язку.

Автор вважає, що розробка Cosmos і Layer3 сприятиме подальшому розвитку крос-ланцюгових моделей управління. Традиційно кожна мережа блокчейнів є відносно незалежною, а технологія перехресних ланцюгів забезпечує безперебійне з’єднання та рух активів між різними блокчейнами. Однак управління між ланцюгами стикається з проблемою координації та керування кількома ланцюжками додатків і DApps із залученням механізмів консенсусу, прийняття рішень і розподілу ресурсів. У майбутніх дослідженнях вивчатимуться інноваційні міжланцюгові моделі управління для сприяння розвитку та співпраці міжланцюгових екосистем.

Загалом, автор твердо вірить, що майбутнє належить епосі «багатоланцюгового взаємозв’язку», а не «багатоланцюгового спільного рівня». Якщо ви довгостроковий інвестор, який хоче інвестувати в більш екологічно масштабовану систему розробника, Cosmos Appchain є більш практичним варіантом. Хоча Рівень 3 має свої переваги, виклики, з якими стикається його екосистема, також серйозні, такі як «вроджені недоліки», такі як перевантаження, високі комісії та масштабованість. У порівнянні з цим, рідна архітектура Cosmos є більш гнучкою та масштабованою, тому її потенціал для майбутнього розвитку більший.