Одна стаття пояснює абстракцію ланцюга, сумісність, увесь ланцюг і основні проекти треку

Автор оригіналу: Riyue Xiaochu, крипто KOL

Ми чули багато назв, пов’язаних із крос-ланцюгом: міжланцюговий міст, сумісність ланцюга, повний ланцюг, абстракція облікового запису, абстракція ланцюга, транзакція намірів тощо. Звучить як головний біль.

Одне явище, яке ми всі можемо спостерігати, це те, що публічних мереж стає все більше. Раніше мета нової публічної мережі полягала в тому, щоб збільшити TPS і знизити плату за GAS, використовуючи різні технічні напрямки, такі як Solana, Aptos, Conflux, major Layer 2 тощо. Зараз мета нового публічного ланцюга змінилася, і це більше розвивати власну екологію, таку як Екологічний рівень 2, запущений Treasure, публічний ланцюг Aveo, публічний ланцюг Loot тощо, або використовувати власних користувачів і ресурси , сподіваючись створити успішний загальнодоступний ланцюжок, наприклад Base, Blast тощо.

На цьому «бичачому» ринку з’являється дедалі більше громадських мереж. Тому попит на крос-ланцюг також зростає. Насправді не потрібно боятися, стикаючись з цим. Розвивається крок за кроком.

**Кросчейн-бридж з’явився під час «бичачого» ринку 2021 року, і його основною функцією є перехресне зчеплення активів. **Ситуація на той час Після вибуху Defi в ETH публічні мережі, такі як BSC, Avalanche і Fantom, з’являлися один за одним і вибухнули. Тому існує потреба в міжланцюжкових транзакціях відносно великих активів. Серед відомих проектів того часу були Multichain (раніше відомий як Anyswap) і Celer Bridge.

Громадські мережі схожі на острови. Зі збільшенням загальнодоступних ланцюжків і розвитком систем, що не належать до EVM, утворилися ізольовані острови та фрагментація. Таким чином, лише міжланцюгові активи не можуть задовольнити потреби багатоланцюгової ери.

Проблема гаманця, яку потрібно вирішити спочатку, полягає в тому, що для EVM простіше налаштувати гаманець, однак для кожного з них знадобиться більше часу - Для ланцюжка EVM потрібен гаманець, і досвід буде не просто поганим. В результаті з’явилися абстрактні облікові записи, які обслуговують усі публічні ланцюжки, наприклад, останнім часом має хорошу репутацію. По суті, абстрактний обліковий запис є контрактним обліковим записом. Він також може використовувати соціальні облікові записи для отримання втрачених облікових записів і використання таких функцій, як токени газу.

Після вирішення проблеми фрагментації гаманця в різних ланцюгах нам також потрібно вирішити проблему фрагментації Dapp в різних ланцюгах. **Тоді **вимогою нижнього складу є передача інформації між ланцюжками. **Ми сподіваємося, що ланцюг A може читати статус ланцюга B, а ланцюг B може читати інформацію ланцюга A або ланцюга A та ланцюга B у. той самий час. Це сумісність ланцюга. Коли інформацію можна передавати між ланцюгами, можна робити багато речей, наприклад кредитувати повний ланцюг, керувати голосуванням між ланцюгами тощо. Для протоколів Dex і Defi переваги ліквідності в різних ланцюгах більше не розділені, і їх можна використовувати однаково для досягнення агрегації ліквідності.

Тільки уявіть собі, коли ми працюємо в ланцюжку, коли ми працюємо в ланцюжку, нам не потрібно так чітко розуміти, який ланцюжок стоїть за цим. **Наприклад, якщо ми хочемо закласти USDT у гаманці, щоб позичити ETH, нам не потрібно турбуватися про те, чи є USDT у ланцюжку BNB чи Arbtrum. Його можна використовувати для застави кредитної угоди і оплачувати газ рівномірно. Немає необхідності хвилюватися про те, з якого ланцюга походить позичений ETH, Dapp укладе угоду на основі ліквідності. **Це ланцюгова абстракція. **

**Крос-ланцюгові протоколи, запущені в цьому циклі, в основному є ланцюжковими абстрактними протоколами. Усі вони мають такі функції, як міжланцюгова передача інформації та міжланцюгові активи. Різниця між ними полягає в способі реалізації та використовуваній технології. Тому нижче ми зосередимося на різних. **

На цьому треку найкращими гравцями є LayerZero, Wormhole і Axelar.

1）Axelar @axelarnetwork

Найбільша перевага Axelar полягає в його повноцінному розгортанні. Axelar запропонував концепцію міжланцюжків. У цій концепції всі додатки Web3 матимуть уніфіковане середовище розробки, яке буде підтримувати різні ланцюжки. Простіше кажучи, Dapps, розроблені на Axelar, можна розгортати в усіх публічних мережах, які він підтримує. Axelar також підтримує найбільш публічні мережі серед трьох.

2) LayerZero @LayerZero_Labs

LayerZero має бути загальноприйнятою назвою. Він характеризується легкою міжланцюжковою передачею інформації, тому він вирішує використовувати оракули та релейні мережі для завершення передачі даних. LayerZero спрощує процес міжланцюжної взаємодії інформації. Він не відповідає за перевірку інформації, але міжланцюгові сторони забезпечують безпеку. Тож з точки зору ефективності LayerZero вищий.

3）Червоточина @wormhole

Червоточина виникла з крос-ланцюгового мосту, встановленого двома мережами Ethereum і Solana. Він складається з компонентів у ланцюзі та поза ланцюгом. До компонентів мережі в основному входять емітенти, основні контракти Wormhole і журнали транзакцій. Компонент поза мережею в основному складається з 19 охоронних вузлів і мережі передачі повідомлень. Завдяки потужній екосистемі Solana кількість перехресних ланцюгів у Wormhole є найбільшою.

Рекомендуємо прочитати:

Порівняння трьох гігантів є витягом зі звіту про дослідження першого класу.

Крім голови, є кілька дуже важливих членів цього кола, і очікується, що вони стануть гігантами в майбутньому.

4) ZetaChain @zetablockchain

Хоча ZetaChain також забезпечує міжланцюгову передачу інформації, він головним чином зосереджений на повноланцюжкових смарт-контрактах, використовуючи ZetaChain для створення дійсно сумісних децентралізованих програм, які можуть охоплювати кілька ланцюгів, таких як Ethereum і Bitcoin. Це дуже схоже на Axelar, а також використовує Cosmos SDK. А з точки зору розгортання повного ланцюга ZetaChain має більше переваг, ніж Axelar. Однак за ресурсами та популярністю ZetaChain трохи поступається трьом гігантам за екологією.

Структура Axelar більше схожа на Zeta, але є істотні відмінності. Як і ZetaChain, Axelar також розроблено на основі Cosmos SDK. Різниця полягає в тому, що він не розміщує безпосередньо EVM, тому він не підтримує ті самі смарт-контракти повного ланцюга, як Zeta. Таким чином, цільовим ринком Axelar є міжланцюговий обмін повідомленнями, подібний до LayerZero.

Рекомендуємо прочитати: ZetaChain: багатоланцюгові та крос-ланцюгові комунікації відкривають новий конкурентний ландшафт

5) Многогранники @PolyhedraZK

Ключовою особливістю Polyhedra є zk zero-knowledge proof, який має найшвидший алгоритм zero-knowledge proof (ZK). Його основний продукт, zkBridge, гарантує надійну безпеку без додавання додаткових припущень про довіру. Завдяки стислим доказам це не тільки гарантує правильність, але й значно знижує витрати на перевірку в мережі. Він прискорює робочі навантаження на порядки швидше, ніж існуючі рішення. LayerZero тепер використовує zkBridge як децентралізовану мережу перевірки (DVN) за умовчанням для багатьох шляхів. Poyhedra підтримує 25 публічних ланцюгів.

Рекомендуємо прочитати:

6) Мережа частинок @ParticleNtwrk

Particle Network позиціонує себе як Рівень 1 у модулі, який забезпечує абстракцію ланцюга. Користувачі можуть керувати рахунками та ліквідністю в різних ланцюгах в єдиному інтерфейсі без необхідності завантажувати різні гаманці та проводити складні міжланцюгові транзакції. Particle Network починався як основний постачальник послуг абстракції гаманців. Particle було нещодавно оновлено до абстракції гаманця, абстракції ланцюга, абстракції ліквідності, вилучення газу та інших функцій. Тому в ланцюжковій абстракції її сильною стороною все ще є абстрактний гаманець.

Під час правління гігантів Particle зосередився на нових напрямках, таких як рівень BTC 2, абстрактний гаманець GameFi, розумний гаманець SocaiFi тощо. Particle закладає основу для мережі біткойн рівня 2 Merlin з 4 мільярдами TVL.

Радимо прочитати: 211/status/1770459228253339985

Оригінальне посилання