Отримайте глибше розуміння того, що надихнуло Віталік Бутерін похвалити Orb Land – податок Harberger, спільну власність та антимонопольне право

Оригінальний автор: @Web3 Маріо

Вступ: 21 травня 2024 р. Віталіку подобається orb.land у Warpcast, він заглиблюється в нього та заінтригований ідеями дизайну, що стоять за ним. Тому я провела деякий час за книгою «Радикальні ринки», і у мене є певний досвід, яким я сподіваюся поділитися з вами. Звичайно, я знайшов більш детальну статтю для впровадження самого проекту, яку зручно читати і розуміти кожному. Загалом, механізм спільної власності, політично упереджена система власності лівого спрямування, запропонована в цій книзі, у поєднанні з податковою моделлю Харбергера, спрямована на подолання соціальної нерівності, спричиненої надмірною монополією на ресурси. І це повчально для вирішення поточних проблем, з якими стикається індустрія Web3, таких як висока оцінка VC монета, яка останнім часом була дуже гарячою.

Що саме кажуть Radical Markets?

Перш за все, я хотів би коротко представити деяку основну інформацію про книгу, яка називається «Радикальні ринки: подолання боротьби за владу між капіталізмом і демократією для переформатування нашої економіки», написана у співавторстві та опублікована у 2020 році Гленном Вейлом та Еріком Познером, головним науковим співробітником Microsoft Research та запрошеним професором Єльського університету, присвячена інноваційним дослідженням у сфері дизайну ринку та державної політики. Ерік Познер – професор юридичного факультету Чиказького університету та відомий юрист, чиї наукові інтереси включають договірне право, міжнародне право та теорію права.

Загалом книга має на меті розглянути низку глибоко вкорінених проблем сучасного капіталізму та демократії. Зокрема, йдеться про такі ключові питання:

• Нерівність у багатстві та доходах: Нерівність багатства та доходів зростає в сучасних суспільствах. Традиційні капіталістичні системи, як правило, призводять до того, що невелика кількість людей накопичує велику кількість багатства, тоді як найдовші стикаються з економічним тиском. Автори стверджують, що ця нерівність не лише несправедлива, а й призводить до соціальної та економічної нестабільності. • Неефективний розподіл ресурсів та активів: лонг ресурси та активи використовуються неефективно в умовах існуючої ринкової системи. Наприклад, на ринках землі та нерухомості лонг активи простоюють через спекуляції та накопичення, не зумівши повністю розкрити свій економічний потенціал. Це не тільки марнує цінні ресурси, а й посилює нестачу житла та землі. Недоліки демократичних систем: Сучасні демократії мають лонг проблем, таких як недоліки виборчої системи, політична поляризація та надмірний вплив груп інтересів. Ці проблеми ускладнюють для демократій справжнє представництво інтересів народу, провідний через недостатню ефективність і справедливість у виробленні політики.
• Глобальні міграційні проблеми: Існуюча імміграційна політика часто піддається суворому державному контролю, що обмежує вільний рух робочої сили. Це не тільки впливає на економічні можливості окремих людей, а й стримує загальний розвиток світової економіки. Автори стверджують, що вільне пересування мігрантів може значно підвищити ефективність глобального розподілу ресурсів та сприяти економічному зростання та соціальному прогресу.
• Питання даних та конфіденційності: В епоху великих даних персональні дані стали важливим економічним ресурсом. Однак в даний час контроль над великими лонг даними знаходиться в руках кількох великих компаній, а право фізичних осіб використовувати і отримувати прибуток від власних даних обмежене. Автори стверджують, що фізичним особам має бути надано більше прав лонг даних, щоб досягти більш справедливого використання даних і розподілу доходів.
• Ринкова монополія та відсутність конкуренції: У лонг галузі існують серйозні проблеми з ринковою монополією, і великі підприємства контролюють ринок шляхом злиття та придбання, що перешкоджає чесній конкуренції та інноваціям. Автори вважають, що для того, щоб зруйнувати цю монополію і сприяти справедливому і здоровому розвитку ринку, необхідна більш жорстка антимонопольна політика.

Лонг ґніт розв’язання цих проблем, у книзі наводяться деякі рішення, у підсумку, включаючи загалом п’ять пунктів:

• Спільна власність: Вейр і Познер рекомендують систему під назвою «Податок на спільну власність (COST»). Ця система зменшує монополістичну поведінку та сприяє ефективному використанню ресурсів за допомогою самооцінки та публічного ціноутворення, при якому всі активи підлягають безперервним публічним аукціонам, і ця податкова система самооцінки відома як «податок Харбергера».
• Реформа голосування: Вони запропонували «квадратичне голосування», при якому кожен громадянин має певну кількість голосів у кожному голосуванні, які можуть бути розподілені відповідно до їх важливості для того чи іншого питання. Це може точніше відобразити ступінь суспільної переваги в різних питаннях і уникнути ігнорування думки представників меншин.
• Імміграційна політика: Автори рекомендують створити «Аукціон ринку праці» для визначення кількості та умов іммігрантів шляхом торгів. Такий підхід спрямований на більш ефективне використання економічного потенціалу мігрантів та сприяння оптимальному розподілу глобальних трудових ресурсів.
• Права на дані: У книзі також обговорюються права власності на персональні дані, виступаючи за надання фізичним особам права власності та контролю над їхніми даними, а також забезпечення того, щоб використання даних справді приносило користь творцям даних, а не лише великим технологіям. Антимонопольна політика: Вони наголошували на необхідності посилення антимонопольного законодавства для запобігання ринковим монополіям і виступали за децентралізацію економічної влади над великими корпораціями для сприяння чесній конкуренції та інноваціям.

Можна сказати, що економічна модель сценарію свічка з довгим хвостом Web3 від Orb Land базується на першому з цих механізмів, так званій системі спільної власності в поєднанні з податковою системою самооцінки, далі – система спільної власності. Отже, що таке система спільної власності та які її наслідки?

Система спільної власності забезпечує ліквідність активів за допомогою примусових засобів та дозволяє уникнути несправедливості, спричиненої монополіями

Система спільної власності - це система розподілу соціальних ресурсів, і її інституційна структура в основному включає наступні три аспекти:

• Самооцінка проти публічного ціноутворення: Ця система вимагає, щоб кожен власник активів проводив публічну самооцінку вартості своїх активів. Це стосується всіх видів майна, таких як будинки, земля, бізнес-активи тощо. Ціна цієї самооцінки не тільки визначається самим власником, але і є публічною і її може побачити будь-хто.
• Механізм безперервного аукціону: у будь-який час будь-хто може купити актив за ціною, яку власник самостійно оцінив. Це означає, що власники повинні бути дуже обережними при встановленні оціночної ціни, оскільки вони можуть втратити своє майно, якщо вона буде встановлена занадто низькою. У той же час, ордер, щоб запобігти переоцінці власниками своїх активів і, таким чином, уникнути потенційного закриття, вони будуть зобов’язані сплачувати відсоток податку на основі ціни, яку вони самі оцінили. Цей податок, який може становити від 1% до 7% від вартості активу, залежно від політики, також відомий як «податок Харбергера» і натхненний концепцією, запропонованою економістом Арнольдом Харбергером у 60-х роках 20-го століття.
• Податкові цілі: Зібраний податок буде використовуватися як державний дохід для надання державних послуг та інфраструктури або розподілятися між громадами для підтримка економічного розвитку. У той же час цей податковий механізм може замінити або доповнити традиційний податок на майно, тим самим спростивши податкову систему і збільшивши бюджетні надходження уряду.

Перш за все, цей механізм може ефективно зменшити монополію та марнотратство ресурсів, адже всі активи постійно виставляються на публічні аукціони, монопольне володіння ресурсами зменшиться, а розподіл ресурсів буде більш ефективним. На додаток до цього, люди також будуть активніше використовувати та розвивати свої активи, оскільки вартість зберігання невикористаних активів стає вищою. По-друге, сприяти економічній ліквідності, а публічна самооцінка цін на активи та безперервні механізми аукціонів сприятимуть ліквідності ринку, щоб активи могли швидше переходити з рук у руки та зменшувати жорсткість ринку. У той же час підприємства та приватні особи мають легший доступ до ресурсів для стимулювання інновацій та економічної активності. Нарешті, відбувається зростання справедливості та соціального добробуту, а податок, зібраний через цю систему, може бути використаний для державних програм та пільг, покращуючи якість життя суспільства в цілому. Таким чином можна зменшити надзвичайну нерівність у багатстві та ресурсах.

Потенційний вплив режимів спільної власності на світ Web3

Давайте подивимося, як Orb Land використала цю концепцію для розробки системи персонального консультування Web3. Простіше кажучи, деякі досвідчені користувачі можуть генерувати NFT через Orb Land, і будь-хто, хто володіє цим NFT, може поставити випуск запитання. У NFT є механізм спільної власності, по-перше, коли користувач купує NFT, йому потрібно встановити публічний продаж аск-ціна, а інші можуть купити NFT за цією ціною в будь-який час і в будь-якому місці, а по-друге, при утриманні NFT власник повинен нести високий податок Harberger, таким чином уникаючи встановлення користувачем захмарної ціни на продаж аск-ціна, щоб уникнути NFT продажу. Усі податки та роялті Harberger на момент NFT транзакцій будуть передача емітенту, а власник NFT має можливість оцінити відповіді випуск.

Причина, по якій я хотів це зробити, полягає в тому, що Orb Land хотіла принести стабільний дохід від грошових потоків експертам, які є NFT випуск людьми, щоб гарантувати, що вони активно виводять мотивацію відповідати на цінність. Однак, я не думаю, що це вдало використовує основні переваги механізму, тому що при такому розкладі NFT несе в собі право задати питання користувачеві-експерту, але це не дефіцитний ресурс, складно захопити монопольний прибуток через монополію, наприклад, якщо ви володієте NFT, виданим Віталіком, ви можете монополізувати його право говорити, він стане вашим ексклюзивним радником, і ніхто інший не зможе отримати від нього будь-яку пораду, що очевидно абсурдно! Тому цінність моделі є незадовільною в цьому сценарії використання, оскільки вона лише сподівається сприяти швидкому обігу NFT через оподаткування та збільшити дохід емітентів, тому цей механізм дуже недружній до власників, і якщо ви використовуєте механізм лише для визначення ціни активу, то ви виявите, що ця ефективність буде набагато нижчою, ніж через політику вільного ринку, тобто через співвідношення попиту та пропозиції на ринку до ціни.

Отже, який потенційний вплив системи спільної власності на світ Web3? Простіше кажучи, механізм застосовується там, де проблеми, викликані монополіями, є найбільш серйозними. Тут я представлю сценарій, тобто проблему високої оцінки VC монета, яка була актуальною останнім часом. Причина, по якій висока оцінка VC монета є потужним інструментом для обдурювати людей, як лохів роздрібних лох, полягає в тому, що Економіка токенів дизайн більшості проектів We 3 призводить до поступової еволюції VC Токен з постійним розблокуванням Олігополія монопольного ринку, і в той же час обсяг коштів в VC має очевидні переваги перед роздрібними інвесторами. Це дає VC можливість встановлювати ціну, тому VC може підняти ціну угоди на вторинному ринку за рахунок високої оцінки, а потім отримати монопольний прибуток, а причина низької циркулюючої пропозиції полягає в тому, що роздрібні інвестори, які дурна покупка ордер, зрештою, обмежені і не можуть здійснити велику кількість VC розпродажів у короткостроково, щоб ордер зберегти прибуток. Венчурні капіталісти зазвичай продаються економити, щоб не залишитися без грошей, і в цьому сценарії було б чудово, якби проєкти Web3 об’єдналися з системами спільної власності, щоб переробити модель Економіка токенів! Що стосується конкретного плану, то всі бажаючі можуть обговорити його разом.