Blast перепозиціонується як повноцінний ланцюг, а «підходящий для Ethereum» поступово перетворюється на MEME?

Автор оригіналу: Deep Tide TechFlow

Кілька тижнів тому, після того, як Blast роздав свій Аірдроп, здається, що багато хто не зацікавлений у цьому проекті.

Проте якщо спільнота має довгостроковий погляд, то всі деталі легко спостерігати.

Учора спостережливий користувач виявив, що Blast змінив назву свого офіційного облікового запису X з @Blast_L2 на @Blast.

Офіційний акаунт часто відображає бренд та позиціонування. Різниця в одному слові, але значення велико відрізняються.

Хоча це лише невелика зміна назви рахунку, і цього не вистачить для офіційного оголошення новин; проте з бренду та усвідомлення це дуже ймовірно є частиною “плану”.

Тим часом, у описі офіційного облікового запису Blast також почали описувати себе як “The Fullstack Chain” (Повний стек ланцюга), а не лише L2. Схоже, це також намагається знизити загальне уявлення про себе як L2 Ефіріуму.

Це лише новаторський підхід на рівні бренду, що підкреслює унікальні продажі, або технологічна самодостатність, що має стати окремим ланцюжком поряд з Ethereum?

Допомога Ethereum важлива, але власний розвиток ще важливіший

Без сумніву, Blast - один з найкращих серед багатьох L2, який відмінно працює та надає можливості для активного використання, можливо, навіть найкращий.

Так, звичайно, Тішун не обмежується лише роздачею Аірдроп, щоб здобути популярність, Бласт перетворюється на повноцінний ланцюг, фактично вже записаний у свій другий етап розвитку.

Згідно з офіційною схемою, це означає, що Blast не лише обробляє транзакції та реєструє зміни стану транзакційного журналу, а й намагається інтегрувати всі сторони ланцюжка.

Від виведення та поповнення фіатної валюти до гаманців, телеграм-ботів та додатків у екосистемі, все стає частиною ланцюга Blast, щоб ваш бізнес міг охопити більше.

Від інфраструктури до застосування, від потоку коштів до потоку інформації, все це викликає почуття, що потрібно взяти свою частку.

Не можна не визнати, що це дійсно амбітний та дуже розумний стратегічний вибір. Всі L2 майже однакові, тому, щоб мати більшу розпізнаваність, необхідно будувати навколо ланцюжка мерча, який може випромінювати вгору і вниз.

Просто, початкова мета L2 насправді полягає в вирішенні проблеми продуктивності Ethereum, але зараз, з огляду на ініціативу Blast з повноцінним ланцюжком, це не просто питання продуктивності.

Значно більше сприяє самовдосконаленню, але якщо сказати навпаки, це також сприяє вдосконаленню користувачів ETH мережі, що теж не погано.

Але від L2 до повностічного ланцюжка, це означає, що вам потрібно робити незалежний L1, якщо ви не робите L2?

Наразі це не так.

У найпопулярнішому вчора пості з цієї теми користувач @0x jim розшифрував його як “відокремлення від Ethereum та створення окремого ланцюжка”.

У коментарях до Alliance DAO Ван Цяо тлумачить його як “інтеграцію” - тобто мати свої власні шляхи поповнення, Гаманець та відповідні ланцюги, а не безпосередньо різати з Ethereum.

А інші голоси у спільноті ще гостріші, вказуючи на те, що в майбутньому можуть з’явитися ще більш тривалі Rollup, які називають себе ланцюжками; це не означає відокремлення L1 від Ethereum, а саме:

“Розрізати” цю справу: “Немає різниці між усіма L2 сьогодні.”

Технічна однорідність - це гріх, виходити вперед - це наполегливість

Кожен L2 на початку свого створення має свої величні слова.

Хоча описи різні, але всі мають на меті зробити Ethereum кращим.

Це також чітко підкреслює відносини між L2 та Ethereum — alignment Ethereum (вирівнювання Ethereum), що є частиною екосистеми Ethereum.

Допомагає вам обробляти угоди швидше, допомагає вам розгрузити затори, допомагає вам розширити потужності…

Якщо L1 на зовнішній стороні грають роль вбивці Ethereum, то L2, включаючи Blast, повинні бути помічниками Ethereum.

Просто ці помічники занадто однотипні. Нехай будуть ZK чи OP, Rollup-as-a-Service вже наявний, і ви можете швидко створити свій власний L2.

Коли помічники починають внутрішній обгін, вибиватися уперед стає одержимістю.

Увага та кошти на ринку обмежені, і користувачі фактично не цікавляться технічними виборами різних L2. Тому що L2 можуть досягти практично однакового ефекту, достатньо вибрати 1-2.

Коли досвід у всіх дуже схожий, конкурують десятки L2 на ринку, а іноді бренд і сприйняття випереджають на півпозиції, що може принести багато змін.

Таким чином, ви все більше та більше можете побачити, що ці помічники Ethereum з ‘Допомога Ethereum’ почали рухатися по дорозі до успіху зі своїми початковими намірами.

Якщо ви знову переглянете різні офіційні облікові записи L2, ви помітите, що вони дивовижно однаково узгоджені:

Немає жодного L2, який був би готовий у своєму описі себе називати L2 для Ethereum.

Це все більше нагадує MEME, як і ETH блокчейн.

В кінці кінців, проекти живуть для себе, ні один проект не витрачає всю свою кров, щоб допомогти Ethereum, не очікуючи винагороди.

Зрозуміло, у світі шифрування вам потрібно трохи більше обережності:

Початковий слоган та наратив завжди є лише засобом, а не метою.

Посилання на оригінал