«Органічні точки росту» або «топ PUA», яка перевага та недолік режиму стимулювання балів?

За довгу історію розвитку сфери Криптовалюта економічна модель, заснована на Децентралізації Консенсус, принесла світанок Святого Грааля незліченній кількості користувачів. Але в міру того, як колеса індустрії крутилися, Вечірка Проєкту почала замислюватися про те, як зважити довгостроковий розвиток Протоколу з утриманням користувачів у хвилі Шифрування. Інтеграли, як відносно «скромна» модель стимулювання між новинною площиною та Токеном, все більше і більше людей беруть на озброєння вечірка проєкту. Існує багато думок про те, що концентрація уваги, викликана інтегральними стимулами, може формувати органічні точки зростання індикатора і сильно сприяти зростанню проекту.

Проте недавно розподіл TGE проєктів, таких як Blast, викликав хвилю гніву серед людей, що виявилося у невдоволенні затягнутою інцентивною програмою, яка приносить низький прибуток. Великі інвестори закликають до того, щоб подібні Аірдропи вже перетворилися на “топовий PUA” для всіх учасників, тому ця стаття з’ясовує переваги та недоліки балів і намагається знайти відповідні рішення з різних точок зору.

Ранні моделі стимулювання

На початковому етапі блокчейну, під час розгару ICO Ethereum, Аірдроп можна сказати був досить простим і безпідставним - достатньо було надіслати просту адресу 0x, щоб отримати велику кількість Токенів. Оскільки основною характеристикою проектів в епоху ICO було концептуальне шахрайство, а децентралізована взаємодія була майже відсутня, для всіх Адреса (інвесторів) саме по собі ставала мотиваційним показником.

А на початку Децентралізованих фінансів літа, Balancer та Compound використовували майнінг ліквідності як стимул. Легко побачити, що для проектів Децентралізованих фінансів розмір ліквідності у блокчейні визначає розвиток протоколу, а тодішні вимоги до ліквідності були досить невідкладними на ринку, тому вони обрали прямі токени як стимул. Хоча вони значно сприяли зростанню TVL, але також виникла проблема «майнінгу продажів».

Пізніше Аірдроп Uniswap викликав турбулентність, що справжньою митью введення протоколу в сферу шифрування і породив професійну групу мисливців за Аірдропом. Після цього багато проектів Децентралізованих фінансів приєдналися, одночасно з технічними підземками багатьох L2 та публічних ланцюжків, конструювання екосистеми управління стало актуальним. Оскільки багато протоколів управління суттєво є підмножиною їх Токеноміки, це неодмінно має відношення до очікувань учасників щодо Аірдропу. Це відкрило шлях до поєднання інцентивної моделі, заснованої на Токенах та взаємодії, в шифруванній економіці.

Загалом, ми можемо підсумувати особливості ранніх моделей стимулювання в галузі Криптоактиви:

• Пряма Токен стимулювання: Для ранніх проектів, простір зростання, який надає незасичене конкурентне середовище, дає їм достатню свободу і дозволяє їм за рахунок стимулювання Токенів користувачам реалізувати зростання масштабу.
• Низький рівень взаємодії: оскільки екосистема у блокчейні на той час не була дуже зрілою, протокол мав досить просту модель продукту, а для користувачів процес взаємодії був дуже простим.
• Негайний дохід (синхронізація): До появи Uniswap багато проектів використовували спосіб Майнінгу, щоб надавати користувачам миттєву винагороду за депозити, отримуючи прибуток згідно з вкладеними коштами.

Виникнення стимулювання балів

Перед стимулюванням балів, з розвитком екосистеми, проект стикається з дилемою щодо збереження користувачів та їх стимулювання. Платформи завдань, такі як Galxe, пропонують рішення, яке дозволяє проектам розподілити стимулювання на конкретні завдання користувачів та використовувати Невзаємозамінний токен замість Токену для певної міри стимулювання (маркування). Загалом, такий спосіб стимулювання вже призводить до асинхронності в стимулюванні, оскільки період між видачею Токену та фактичною взаємодією з користувачем стає довшим. Інсценізація балів, насправді, як і платформи завдань, є одним із продуктів шифрування інтерактивності.

Перший проект, в якому широко використовується режим балів, - це Blur. Pacman інноваційно використовує бали для розрахунку стимулів обміну Невзаємозамінного токена, а відповідні заходи значно впливають на зростання протоколу Blur, зокрема на Ліквідність та об’єм. Аналізуючи дані на рисунку 1 щодо розміру розвитку Blur, ми бачимо, що бали головним чином відіграють три функції:

• Підвищення впевненості: заохочуючи балами, дозволяє користувачам заздалегідь мати певний почуття досягнення, підвищуючи впевненість у подальшій участі в Аірдроп та впливаючи на початкове запуск ціни монети.
• Тривалість циклу: бали можуть розподілити очікувані винагороди від протоколу Аірдроп, що допоможе подовжити загальний період мотивації. Очевидний приклад - після запуску Токенів Blur вони все ще зберігають балові мотивації, що допомагає знизити продажовий тиск і створити користувачам стале стимулююче середовище, що відображається в об’ємі та TVL.
• Реальність: Порівняно з непереводимим токеном після завершення взаємодій, бали можуть надати користувачам почуття відображення відповідного токена, зробити користувачів відчувати, що вони отримали токен, а не лише символічну емблему, що відображається у обсязі майнінгу та ціні токену.

Графік 1 Дані по BLUR (DefiLlama)

На основі цього можна виділити кілька вагомих переваг стимулювання балами:

• Збільшення рівня утримання: раніше, в умовах “挖卖提”, користувачі зазвичай не були високо вірними до протоколу. Але за допомогою стимулювання балами, вечірка проєкту може спонукати користувачів до сталого генерування готівкового потоку та взаємодії на блокчейні.
• Уникнення витрат на токени: заохочення на основі балів може зменшити витрати вечірки проєкту на токени та відповідні оперативні витрати, а іноді навіть ризики зв’язані з відповідністю.
• Більша гнучкість: органічне регулювання стимулювання балів надає вечірці проєкту більшу гнучкість і не залежить від впливу відповідних токенів, зосереджуючи більше уваги на побудові продукту.

Довіра, створена балами

Під час циклу експлуатації проєкту шифрування, який в основному базується на балах, можна виділити три основні етапи, на яких відбуваються дві важливі Нода, які працюють за принципом стимулювання балами і подією генерації токенів (TGE). На рис. 2 показано, як змінюється рівень довіри користувачів протягом циклу проєкту.

Зміна рівня довіри користувача протягом всього циклу проекту, як показано на рис. 2

Перед стимулюванням балів ми можемо побачити, що загальна довіра відображає лінійне зростання, оскільки на ранніх етапах проекту користувачі, як правило, залишаються оптимістичними стосовно розвитку проекту, і на ранніх етапах є більше сприятливої інформації. Після впровадження стимулювання балів користувачі, порівняно з відсутністю стимулювання балів, тимчасово збільшують свою довіру через почуття досягнення, яке виникає від самого стимулювання, що призводить до короткотермінового зміцнення довіри. Але потім починається цикл стимулювання балами, що зменшує очікування Аірдроп проекту користувачами, одночасно поза ринком починається маркування стимулювання проекту, тому загальна довіра повертається до рівня без стимулювання балами. Після TGE користувачі, які пройшли стимулювання балами, виявлять більше зниження довіри, оскільки загальний цикл стимулювання балами є довшим, що призводить до того, що користувачі не можуть продовжувати витримувати витрати, які виникають від циклу після TGE, не маючи чіткого уявлення про загальний прибуток, і в результаті обирають демпінг, що проявляється в більшому тиску на продаж.

Загалом, ми можемо побачити, що рівень довіри, який приносить бали, виявляється головним чином на початковому етапі стимулювання балів, суттєвою перевагою для користувачів є можливість вступу в екосистему. Але для утримання користувачів найважливішою частиною є вечірка проєкту. І саме стимулювання балів надає вечірці проєкту різноманітність управління.

Простір маніпулювання балами

Сучасна система стимулювання балами в основному стала інструментом управління очікуваннями вечірки проєкту, і оскільки стимулювання балами є тривалим процесом, користувачі матимуть відповідні витрати, які призведуть до пасивного утримання проєкту. Таким чином, вечірка проєкту може збільшити період стимулювання та зберігати базове стимулювання протягом цього періоду, щоб забезпечити базові показники проєкту. Крім базового стимулювання, простір розподілу вечірки проєкту також поступово збільшується.

У випуску маніпуляція балами головним чином проявляється в невключенні до ланцюга та чіткості правил. Порівняно з Токен нагородою, зазвичай балова нагорода не буде включена до ланцюга, що в свою чергу дозволяє вечірці проєкту мати більше маніпуляційного простору. Щодо чіткості правил, вечірка проєкту контролює розподіл стимулів всередині протоколу, і зі стимулів Blast можна побачити, що довгий період стимулювання означає велику гнучкість правил, яка може максимально збалансувати емоційну реакцію більшості користувачів протягом періоду та зменшити втрати довіри. Однак фактично розподіл у другій фазі Blast зробив розрідження балів великих інвесторів перед виходом на біржу, а ця частина вигод була перенесена на учасників у блокчейні. Для великих інвесторів таке рівномірне розподілення може призвести до того, що Аірдроп може не покрити витрати на капітал, що виникли на початковому етапі, та збільшити витрати на взаємодію у блокчейні в майбутньому, але якщо вони знімуть депозит, вони стикаються з проблемою поглиблення витрат. І при остаточному розподілі Аірдроп, пасивне лінійне звільнення великих інвесторів вже підтвердило, що вечірка проєкту вибрала перенесення вигод великих інвесторів до роздрібних інвесторів.

На ринку цінування, позабіржові торговельні платформи, такі як Whales Market, також надають вечірку проєкту джерело даних для оцінки. Конкретно, вони здійснюють значне ринкове цінування для OTC-торгівлі балами на ринку, і вечірка проєкту може відповідно налаштовувати очікувану ціну балів, яку приносить ліквідатор, і низька ліквідність перед TGE зменшує складність ліквідації. Звичайно, такі угоди також збільшують переплату очікуваної віддачі від проекту.

У підсумку, з маневрного простору балів можна вивести недоліки стимулювання балами:

• Багатофункціональність: як у випуску, так і в ціновому формуванні на ринку, вечірка проєкту може здійснити достатньо великий обсяг операцій.
• Превышення очікувань: довгострокова стимуляція балів та надмірна спекуляція на Вторинному ринку спричинили витрати користувачів на очікування Аірдроп.
• Рівномірний прибуток: через довгий період звільнення балів, вартість, що створюється ранніми та пізніми учасниками, рівномірно розподіляється, що може пошкодити інтереси учасників.

Як використати свої переваги та уникнути недоліків

Після аналізу переваг та недоліків стимулювання балами ми можемо розглянути, як на основі моделі балів використовувати їх переваги й уникати недоліків для кращої побудови стимулювальної моделі в галузі шифрування.

Дизайн розподілу

У тривалому періоді стимулювання балів розподіл балів має вирішальне значення для розвитку протоколу. У відміну від взаємодії на платформі завдань, більшість проєктів не уточнили відповідність між показниками взаємодії та балами, утворивши свого роду чорну скриньку, в такій ситуації користувачі не мають інформованості. Але повністю відкриті правила також зручно надають можливість студії здійснювати цільову гру, що призводить до підвищення вартості у блокчейні для боротьби з жіночими чорнокнижницями. Один з можливих варіантів вирішення - розподіл балів через децентралізований процес стимулювання для контролю видимості правил для користувачів, наприклад, розподіл балів через органічний протокол у межах екосистеми, що дозволяє додатково уточнити стимулювання у блокчейні користувачів, розподіл права на розподіл дозволяє конкретному вечірці проєкту мати більше простору для динамічного регулювання та зручно для користувачів на основі сильної комбінаторності здійснювати множити рибу.

Збалансування інтересів всіх сторін

Зараз багато протоколів потребують збалансувати взаємодію TVL та даних у блокчейні, виявлення в системі балів, як розподіляти відповідну вагу, для проєктів, які спрямовані на торгівлю, такі як Blur, або на Децентралізовані фінанси, обидва можуть створити взаємодопомогу, таким чином роль балів полягає в тому, щоб стимулювати один показник. Але коли ця логіка перейде на Рівень 2, учасники почнуть розходитися, а вимоги до вечірки проєкту також перейдуть від одного показника до різноманітного зростання, зважаючи на це, вони поставлять більш високі вимоги до механізму розподілу балів. Щодо Blast, спроби золотих балів вирішити цю розбіжність, але через проблеми з розподілом, загальний ефект все ще не задовільний. У інших проєктах наразі відсутні подібні механізми, тому майбутні дизайни механізмів балів протоколу можуть уточнити стимулювання взаємодії та депозитів.

Простір вимог на обмін простору приводу

Зараз багато проектів використовують бонусну систему лише для затримки TGE, зберігаючи бонусну діяльність, проте відсутність використання балів самостійно створює пустоту у вимогах, що призводить до того, що бали в очах користувачів існують лише як ще один Токен. Таким чином, для цієї частини вимог можна ефективно розробити застосування, наприклад, для кросчейн мосту або похідних у блокчейні, використання балів для компенсації відповідних витрат може не лише негайно надати користувачам користь від балів, привертаючи їх до продовження використання протоколу, але й звільнити простір для розподілу балів, зменшуючи інфляційний тиск та контролюючи очікування. Проте для цієї частини потрібно ефективно виміряти фактичну взаємодію користувачів та комісій.

Крім того, будь то в традиційній сфері чи в сфері шифрування, попит завжди має бути більшим за заохочення, а значна частина простору попиту генерується самим протоколом. Як і багато проектів, пов’язаних з MEME, не мають стимулу в формі балів, оскільки вони природно мають перевагу на стороні попиту, і користувачі отримують більше цінності зовні протоколу при використанні цих проектів. Тому для команд проекту важливо розглянути, чи має їхній модель продукту відповідний маркетинговий прототип, щоб мета участі користувачів не була лише в недосяжному токені.

Інцентиви для консенсусу

Для користувачів стимулювання Консенсус створило для них середовище чітких правил та дозволяє їм брати участь у будівництві Консенсус , діючи як незалежні суб’єкти. Наприклад, вечірка проєкту може створити деякі Децентралізація середовище в спільноті, що дозволяє користувачам брати участь у вільній конкуренції та розподіляти органічно за результатами, схоже на PoW. Така конкуренція може з одного боку зменшити вплив циклу розподілу Аірдроп в Консенсус , а з іншого боку підвищити відданість та утриманість користувачів. Проте сама зміна Консенсус відбувається досить повільно, має низьку гнучкість і, можливо, не надто підходить для швидкого зростання екосистеми.

у блокчейні балів

Підхід до розміщення балів на у блокчейні відрізняється від прямого випуску Токен. Порівняно з Токен, у блокчейні відсутність ліквідності, але збільшується нехитромудрена та комбінована природа у блокчейні. Linea LXP надає нам хороший приклад того, як коли всі Адреса та бали можуть бути відстежені на у блокчейні, простір дій миттєво скорочується, а Смарт-контракт надає комбіновану природу на у блокчейні, значно підвищуючи критерії балів у екосистемі, що дозволяє протоколу регулювати стимули відповідно до відповідних критеріїв.

Заява:

1. Цей текст був перепублікований з [Foresight News], авторське передача авторських прав [Pzai], якщо у вас є заперечення щодо публікації, будь ласка, зв’яжіться з [командою Gate Learn](https://www.gate.io/questionnaire/3967, команда якомога швидше розгляне це за відповідною процедурою.

2. Заява про відповідальність: Погляди та думки, висловлені в цій статті, відображають лише особисту думку автора і не є жодною рекомендацією щодо інвестицій.

3. Інші мовні версії статей перекладені командою Gate Learn, та не можуть бути скопійовані, поширені або піддані плагіату без згадки [Gate.io](​http://Gate.io).