Президент фонду Solana, як він відноситься до звіту шифрування a16z, коли вони "упереджені" до EVM?

Редакція: Ця стаття розкриває упередженість EVM у звіті a16z, ігноруючи відмінні досягнення Solana в Комісія за транзакцію, невзаємозамінних токенах та ринку Децентралізованих фінансів. Навіть не згадуючи про значні інновації у сфері DEP, такі як гелій та Hivemapper, хоча Solana протягом минулого року показала вражаючі досягнення в Адресах та об’ємі невзаємозамінних токенів. Ці проривні проекти показують реальні застосування Децентралізації в мережі, особливо в розквіті екосистеми Solana, що наповнює майбутність надією.

Нижче наведено вихідний текст (для полегшення розуміння оригінальний вміст було трохи перероблено):

Я прочитав звіт a16z «шифрування行业现状» і отримав багато корисної інформації! Хоча я головним чином підписуюся на області, які виходять за рамки EVM, я завжди ціную можливості ознайомитися з іншими інноваціями у сфері самозбереження. Однак я помітив певний прихований упередженість стосовно EVM у звіті. Ось кілька моїх спостережень:

Супутні матеріали: “a16z щорічний шифрування звіт”

Автор встановив світову рамку як бінарну опозицію між EVM та не EVM, створивши екосистему та розробників, які не вибрали розробку в межах EVM, як «інших». Наприклад, візуальне відображення активних Адреса може бути помилковим. Кількість активних Адреса на Solana становить 100 мільйонів на місяць, що перевищує 22 мільйони на базі, але графік майже їхній рівень. Більш точним підходом буде використання однієї стовпчастої діаграми, де стовпчики EVM та не EVM розфарбовані різними кольорами (за потреби). Крім того, презентація стверджує, що «Base і Solana» мають найбільшу кількість активних Адреса на місяць, але уважний читач помітить, що кількість активних Адреса на NEAR Protocol становить 31 мільйон, що перевищує Base. Тому заголовок повинен бути змінений на «…Solana та Near є найактивнішими».

Зараз обговоримо вибір показників, зазвичай ми, у галузі, використовуємо активні Адреса та загальну вартість блокування (TVL) як стандартну Бенчмарк екосистеми. Однак я раджу використовувати більш значущий спосіб вимірювання активності, попиту та загального стану здоров’я екосистеми: Комісія за транзакцію. Комісія за транзакцію безпосередньо відображає участь користувачів у цінній економічній діяльності, їх бажання здійснювати платежі та здатність валідаторів до отримання прибутку.

З введенням ринку плати Solana тепер ми можемо відрізняти економічну цінність різних типів діяльності в екосистемі та застосовувати цей підхід до інших екосистем.

Що стосується Комісії за транзакцію, Solana досягла значного прогресу. До грудня 2023 року щомісячна частка ринку Solana за транзакцію ніколи не перевищувала 1,5%. Цей показник залишається вищим за 10% з квітня 2024 року і досяг піку в 25% у липні. Коли ми розглядаємо поради MEV як мірило «справжньої економічної цінності» (REV), Solana скорочує розрив! Графік Blockworksres, що підкреслює скорочення розриву REV між Solana та ETH.

Це ще одна перспектива, зосереджена на EVM, яка стосується галузі ігор. Використання mgas/s як показника оцінки інфраструктури гри виключає Solana та інші мережі, що не є EVM, що призводить до безглуздого порівняння, що дозволяє нам побачити лише частину екосистеми ігор на Блокчейні.

Ще одним прикладом є пов’язаність з Децентралізовані фінанси, де TVL як індикатор порівняння діяльності Децентралізовані фінанси є недостатнім, особливо в ключових категоріях, таких як DEX, похідна та місто, де обсяг має більш значущу кореляцію. Хоча звіт підкреслює загальний обсяг DEX, проте на основі TVL надано подробиці протоколу, ігноруючи ключові аспекти Ліквідність.

TVL часто нахиляється до екосистем з великими резервами активів, але обмеженою Ліквідність, такими як Ethereum. Навіть якщо TVL Solana становить лише 10% від Ethereum, обсяг DEX у місяць 2024 року коливається між 50% і час від часу перевищує Ethereum. Для точного відображення економічної активності в у блокчейні необхідно враховувати економічну вартість транзакцій, а не лише утримувану вартість. У цьому контексті виокремлюються екосистеми, які мають вищу ефективність капіталу та кращі показники в у блокчейні.

У порівнянні з індикаторами в різних екосистемах звіт залишається головним упередпідписатися на Ethereum та EVM L2. Він розглядає впровадження EIP-4844 як важливу віху в галузі витрат наПадіння. Однак варто зауважити, що з моменту запуску в березні 2020 рокуВартість транзакції Solana також залишається на низькому рівні. Крім того, щодо прийнятності вартості транзакцій, медіана витрат у Solana завжди була нижче і стабільніше, ніж у Base.

Незважаючи на те, що за даними nftpulse.org, Solana протягом минулого року була першою за кількістю адрес, другою за обсягом торгів та четвертою за унікальними колекціями, вона знову була виключена з цього порівняння.

Презентація зазначає, що низька Вартість транзакції спонукає до нових способів споживання, що чудово ілюструється на прикладі drip haus. Платформа з 3 березня 2023 року відтворила загалом 182 млн Невзаємозамінний токен мінт за загальну вартість лише 1600 SOL (за ціною SOL у 150 доларів США за одиницю, це складає всього 0,001 долара США за Невзаємозамінний токен), як зазначено на ledger top.

Відсутність DePIN є дуже очевидною, helium повністю змінює мережу клітинного зв’язку, наразі налічує понад 1 мільйон активних точок доступу в 182 країнах. Hivemapper використовує Децентралізація мережу для створення глобальних карт, записавши понад 7,5 мільйонів кілометрів вулиць у понад 50 країнах. rendernetwork надає Децентралізація сервіси з графічним процесором для галузей, таких як ігри та штучний інтелект, надаючи ключові обчислювальні можливості. Це оновлена версія SETI@home, яка демонструє практичну цінність.

Найважливіше, що більшість цих інновацій відбуваються на платформі Solana, а не в екосистемі EVM. Чи це є причиною, чому у звіті немає жодного згадування про DePIN?

“Посилання на оригінал”