Чому кажуть, що Zircuit - це самостійний рівень 2?

Як новий Рівень 2 ланцюг, Zircuit ідеально підходить для інтеграції елементів ШІ, таких як виведення ШІ-моделей та ШІ-агентів.

Написав: Haotian

Чому кажуть, що @ZircuitL2 - це самостійний шар2? 1) Він побудований на основі OP Stack Codebase, але не належить до OP суперланцюгового табору? 2) Він належить до OP-Rollup ланцюга, але не відзначений доказом шахрайства, від назви до технічних деталей, він має виражений слід ZK? 3) Очевидно, що він не пов’язаний з AVS безпековим Механізмом консенсусу, але все ж забезпечує Аірдроп для учасників, які застосували ставку на $Eigen та інше. Наступне, коротко розповім своє розуміння ланцюга Zircuit:

1. Очевидно, что OP Stack забезпечує швидку основу для рівня 2 технологічного каркасу, але багато ланцюгів, включаючи Metis, Mantle, Zircuit та інші, використовують Codebase технологічний каркас OP Stack, але не включили його до стратегічного шляху Superchain.

Причина дуже проста, навіть якщо Супер Лан буде мати переваги ресурсів від OP Супер Альянсу, вона також буде обмежена в технічній самостійності й гнучкості, наприклад, доказ шахрайства. Багато команд OP Stack досі не повністю запустили систему доказу шахрайства на layer2, і зв’язок із вибором фреймворку та ігноруванням самостійного розвитку буде дуже великим.

Zircuit - типовий приклад, хоча на L2beat він позначений як тип OP-Rollup, але його загальна технічна архітектура та брендовий стиль створюють дуже виразне враження від ZK, і багато хто включає його до категорії ZK-Rollup.

Тому, що ZK технологічний каркас більш перевагається, головним чином через те, що підтримка технології ZK може зробити каркас OP-Rollup більш надійним, в кінцевому підсумку, без справжнього підтвердження шахрайства, операційна система OP-Rollup важко назвати безпечним і надійним ланцюгом, але з системою підтвердження ZK Proof, заснованою на технології ZK, побудована довіра до зміни стану, може добре компенсувати його недоліки у довірі до оптимістичного доказу. Тому, в жорсткому розумінні, вона повинна відноситися до змішаного Rollup.

Фактично, такий тип архітектури змішаного Rollup не є новим, як і новаторський layer2

@MetisL2

Також, базуючись на цьому відмінності, ZK-Rollup Router надає користувачам швидкий канал для зняття коштів та виходу без очікування 7-денного виклику.

2. Останнім часом Віталік висловив великі похвали Starknet за оптимізацію Blob Gas у механізмі ціноутворення, стиснення стану Блоку, це насправді є ще одним напрямком оптимізації після покращення взаємодії крос-ланцюгових можливостей: поліпшення структури даних та продуктивності обробки, та інші деталі.

Оскільки майбутня модернізаційна стратегія головної мережі ETH буде спрямована на легкість ZK-SNARKs, якщо ланцюг layer2 може добре опанувати основи технології ZK, то він буде мати поліпшення в аспектах, таких як структура даних, стиснення стану, передача повідомлень та інші, що дозволить наближатися до майбутньої стратегії Rollup-Centric.

Таким чином, як новачок, Zircuit зробив багато технічних оптимізацій на початковому етапі ланцюга, наприклад:

1. Підвищення безпеки на рівні Sequencer (SLS): багато layer2-ланцюгів мають проблеми з централізованістю Sequencer, MEV та іншими, через що Децентралізовані фінанси та інші фінансові протоколи не можуть стабільно розвиватися в середовищі layer2.

У зв’язку з цим Zircuit вперше запровадив профілактичний захисний архітектурний дизайн для Sequencer, під час угод в Mempool проводиться моніторинг зловмисних угод, зловмисні угоди будуть відокремлені шаром з ізоляцією, що включає кілька умов вивільнення, для забезпечення безпечного виконання нормальних угод; цей метод додавання передпосилки безпеки на Sequencer може виявляти потенційну поведінку MEV, що надає більш справедливе середовище виконання для Децентралізовані фінанси.

2. Система доказів модульності: Ланцюжок layer2 ZK-Rollup має помітну перевагу фінальності у порівнянні з ланцюжком OP-Rollup, проте водночас вона також призводить до додаткових витрат на обчислення, створення та перевірку доказів, які не входять у сферу блоків та газу layer2 Основної мережі, тому layer2 ZK-Rollup повинна знайти спосіб знизити витрати на докази ZK.

З цією метою ZIrcuit використовує два підходи для оптимізації витрат: шаблонні докази та агрегація доказів. Шаблонне доказ - це перехідний рішення, що використовує спрощений шаблон для підтвердження оновлення базового стану, не генеруючи повних доказів для кожного пакету, щоб Падіння витрат; агрегація доказів збирає непідтверджені завдання в одноразові докази через конкретні та загальні схеми, а потім агрегує ці докази в один доказ для остаточної перевірки.

Очевидно, що така настройка конкретних пропрієтарних схем для адаптації різних типів доказів у системі Proof може добре знизити витрати на генерацію та перевірку ZK-доказів. Це схоже на те, що Starknet використовує систему STARK, а zkSync використовує рекурсивну систему, це все може добре знизити витрати на ZK.

3, AI-Enabled layer2: як новий шар 2 ланки, Zircuit природно підходить для інтеграції AI-моделей, AI-Agent та інших елементів AI, таких як аналіз AI-моделі підозрілих транзакцій, автоматизована ізоляція або призупинення AI в особливих випадках у SLS сортувальнику тощо.

Вищевказане.

Щодо того, чому Zircuit вирішив співпрацювати з @Eigenlayer для проведення роздачі токенів, з чисто технічної точки зору важко зрозуміти. Я б радше розглядав це як стратегічну підтримку Zircuit, яка демонструє безпеку AVS Ethereum на layer2 Eigenlayer.

При подальшому розгляді AVS, як швидка та безпечна інфраструктура Консенсус, можливо, допоможе SSL-системі Zircuit швидко поєднатися з іншими екосистемами layer2 в певний момент часу.