Чому Біткойн обробляє лише 5 Кількість транзакцій на секунду—і чому це важливо

Чи коли-небудь задавалися питанням, скільки біткойн-транзакцій на секунду мережа може насправді обробити? Відповідь може вас здивувати: всього п'ять. У світі, де всі захоплені швидкістю, повільна пропускна здатність транзакцій Біткойна виявляє основну напругу в дизайні блокчейну між децентралізацією та продуктивністю. Тим часом нові мережі розширюють межі можливого, деякі стверджують, що можуть обробляти понад 100,000 транзакцій на секунду. Розглянемо, чому TPS має значення і які мережі виграють гонку швидкості.

Проблема TPS: Чому швидкість насправді має значення в криптовалюті

Транзакцій на секунду—або TPS—може звучати як просто ще одна технічна метрика, але це стало одним з найважливіших показників життєздатності блокчейну. Ось чому: коли Біткойн запустився, він віддавав перевагу безпеці та децентралізації над швидкістю. Результат? Мережа, яка потребує приблизно години для завершення транзакції, в порівнянні з хвилинами або секундами в традиційному банкінгу.

Сьогоднішній ландшафт криптовалюти кардинально змінився. Ми говоримо про мільйони активних користувачів, а не тисячі. Якщо блокчейн не може швидко обробляти транзакції під час пікового попиту, мережа стає перевантаженою. Користувачі застряють у чергах. Комісії за транзакції зростають до небес. Люди починають платити премії лише для того, щоб їх транзакції були оброблені в розумні терміни — що повністю підриває всю мету використання криптовалюти як швидшої, дешевшої альтернативи традиційним фінансам.

Це парадокс: скільки біткойн-транзакцій на секунду може обробити мережа? П'ять-сім за звичайних умов. Це приблизно 1/10,000 частини потужності VISA. Більшість людей вважає, що це технічне обмеження, але насправді це філософський вибір, зроблений спільнотою Біткойн для збереження децентралізованої природи мережі.

Розуміння TPS: Це не лише одне число

Ось дещо важливе, що більшість людей пропускає: блокчейни не мають єдиного показника TPS. Вони мають два різних вимірювання.

Середній TPS представляє те, що мережа обробляє під час нормальних умов—рутинного повсякденного використання, коли попит є передбачуваним. Максимальний TPS—це те, що відбувається, коли все стається одночасно. Уявіть собі великий рух цін або крах на ринку. Раптово тисячі трейдерів виконують транзакції одночасно. Мережа проходить стрес-тестування.

Середнє значення Біткойна коливається близько п'яти транзакцій на секунду. Теоретично воно може зрости до семи, але це все. Мережа була спроектована з меншими розмірами блоків і довшими часами блокування (10 хвилин), що створює природне звуження. Ніяка кількість оновлень вузлів не змінює цього—це закладено в сам протокол.

Порівняйте це з Ефіром, який спочатку обробляв 12-15 транзакцій на секунду. Після злиття 2022 року з Proof of Work на Proof of Stake, розробники вважають, що він тепер може масштабуватися до 20 000-100 000 TPS. Це не просто оновлення — це фундаментальне переосмислення того, як працює мережа.

Зв'язок швидкості та масштабованості: чому це важливо для впровадження

Масштабованість блокчейну є білою китицею галузі. Оскільки впровадження криптовалют вибухає, мережі стикаються з неможливим вибором: зростати, щоб задовольнити попит, або піддатися тиску.

Коли мережа досягає свого стелі TPS під час періодів високого трафіку, відбувається кілька речей:

• Транзакції чекають у мемпулі (фактично, цифровій черзі)
• Користувачі змагаються, сплачуючи вищі збори, щоб обійти чергу
• Середня вартість за транзакцію зростає
• Люди розчаровуються і йдуть

Цей точний сценарій відбувався в 2017-2018 роках і знову в 2021 році. Користувачі спостерігали, як комісії за транзакції зросли до $50, $100, іноді більше. Раптово переміщення $100 у криптовалюті коштувало 50% від вартості транзакції. Швидші альтернативи — або, принаймні, менш завантажені — почали набирати частку ринку.

Ось чому TPS не просто число для технічних характеристик. Він безпосередньо пов'язаний з тим, чи можуть звичайні люди насправді використовувати криптовалюту для повсякденних платежів.

Лідери високошвидкісних технологій: Хто сьогодні виграє за TPS

Конкурентне середовище різко змінилося. Біткойн зберіг свою мережу консервативною, але інші проекти побачили можливість.

Солана стверджувала, що теоретично може досягти 710,000 TPS у своєму білому папері. Реальність менш драматична — мережа досягла близько 65,000 TPS під час тестування, з реальними щоденними середніми показниками близько 1,053 TPS. Завершення блока відбувається за 21-46 секунд, порівняно з годининою часом розрахунку Біткойна. Солана зробила швидкість своєю основною ціннісною пропозицією, і це спрацювало — до того моменту, поки збої в мережі не створили проблеми з довірою.

SUI запустив свою основну мережу в травні 2023 року як бездозвільний Layer-1 блокчейн, стверджуючи, що має потужність до 125,000 TPS. Реальні тести показують середнє щоденне TPS близько 854. Архітектура SUI підкреслює паралельну обробку, що означає, що валідатори можуть обробляти кілька транзакцій одночасно, а не послідовно.

BSC (BNB Smart Chain) пропонує середнє рішення: зафіксована реальна TPS 378 наприкінці 2023 року згідно з даними CoinGecko. Це швидше, ніж традиційні швидкості Біткойна та Ефіру, але повільніше, ніж передові рішення Layer-1. Перевага BSC полягає в сумісності з існуючими інструментами та додатками Ефіру — ви отримуєте швидкість, не жертвуючи доступом до екосистеми.

Ethereum 2.0 представляє обережний підхід до масштабування. Замість того, щоб переслідувати сирі показники TPS, він покращив ефективність. Мережа перейшла з 15 TPS до теоретичного максимуму 100,000 TPS після злиття, хоча реальне використання стабілізується навколо значно нижчих цифр. Ключ: Ethereum зберіг зворотну сумісність і безпеку, додаючи швидкість.

XRP/RippleNet часто недооцінюється, але заслуговує на згадку. Мережа Ripple не є традиційним блокчейном — вона використовує свій власний механізм консенсусу. RippleNet, як стверджується, обробляє до 50,000 TPS, суттєво обганяючи SWIFT та традиційні системи грошових переказів. Компроміс? Мережа є більш централізованою, що суперечить основним принципам криптовалют, але задовольняє корпоративних клієнтів, які надають перевагу надійності над децентралізацією.

Торгівля децентралізацією та швидкістю: Чому Біткойн все ще перемагає в деяких аспектах

Ось неприємна правда: найшвидші мережі зазвичай жертвують чимось іншим. Solana стикалася з відмовами мережі. Централізовані дизайни на кшталт RippleNet вимагають довіри до посередників. Більшість ланцюгів першого рівня, які працюють на 50 000+ TPS, роблять це з меншою кількістю валідаторів, слабшою опором до цензури або вищим бар'єром для входження для операторів вузлів.

Рішення Біткойна зберігати низьким TPS відображає свідомий вибір: максимізувати безпеку та децентралізацію, а не швидкість. Вам потрібно менше обчислювальної потужності для валідації транзакції Біткойна, ніж для транзакції Solana. Більше людей можуть запускати повні вузли. Мережу важче атакувати або маніпулювати.

Це не означає, що Біткойн “кращий”—це означає, що Біткойн оптимізує різні цінності. Для щоденних платежів SUI або Solana можуть бути більш практичними. Для зберігання вартості та максимальної безпеки, повільніші швидкості Біткойна є прийнятними.

Дивлячись у майбутнє: Як високо може зростати TPS?

Оскільки впровадження продовжує прискорюватися, це питання стає все більш гострим. Скільки біткойн-транзакцій на секунду було б достатньо? А як щодо Ефіру? На якому етапі блокчейн має “достатню” швидкість?

Індустрія тестує кілька відповідей одночасно. Рішення другого рівня обіцяють обробляти пакети транзакцій поза ланцюгом, потенційно дозволяючи мільйони TPS, при цьому успадковуючи безпеку першого рівня. Нові механізми консенсусу оптимізують різні компроміси. Деякі проєкти надають пріоритет географічному розподілу для подальшого зменшення затримок.

Що очевидно: TPS залишиться критично важливим показником для впровадження блокчейну. Оскільки щоденне використання зростає — не лише спекуляції, а й фактична торгівля, перекази та платежі — мережі з високою пропускною здатністю процвітатимуть. Але найшвидші мережі не виграють автоматично. Вони змагатимуться за швидкістю, вартістю, безпекою, децентралізацією та зрілістю екосистеми одночасно.

Гонка за швидкістю транзакцій визначала розвиток блокчейну протягом багатьох років. Вона продовжить визначати наступне покоління переможців.