25 лютого повідомляється, що Верховний суд Делі нещодавно відхилив позови деяких інвесторів криптовалют щодо певної криптоплатформи. Суддя Prushaindra Kumar Kaurav зазначив, що ця платформа належить приватній компанії і не відповідає визначенню суб’єкта «держави» відповідно до статті 12 Конституції, тому не може бути підпорядкована судовому втручанню відповідно до статті 226, і відповідні позови не мають правової підстави для розгляду.
Цей позов був ініційований інвесторами Rana Handa, Aditya Malhotra та іншими, які просили суд посилити регулювання криптоплатформи, а також залучити CBI або спеціальну слідчу групу до розслідування, а також розблокувати заблоковані кошти користувачів. Однак суд чітко заявив, що видача наказу про кримінальне розслідування є надзвичайною мірою, і деякі скарги навіть ще не пройшли процедуру порушення кримінальної справи (FIR), тому не достатньо підстав для ініціювання примусового розслідування.
Головний спір у справі стосується обмежень на зняття коштів. Багато користувачів повідомляють, що з 2025 року не можуть вивести кошти з платформи, з’являються розбіжності у оцінці рахунків та зміни лімітів. Rana Handa заявив суду, що він інвестував близько 1,422 мільйонів рупій у 2021 році, але згодом зіткнувся з постійними труднощами з виведенням коштів, що викликало широкі сумніви щодо ліквідності та відповідності платформи. Постраждалі інвестори зверталися через портал національної мережі боротьби з кіберзлочинністю, а згодом звернулися до суду для захисту своїх прав.
Суд також підкреслив, що регулювання криптовалют є законодавчою та політичною сферою, яку мають визначати парламент і регуляторні органи, такі як RBI та SEBI, а не судові органи, які мають створювати правила. У відсутності чітких нормативів суд схиляється до того, щоб спрямовувати сторони через цивільні позови, споживчі скарги або звернення до поліції для вирішення спорів.
З точки зору галузі, цей вердикт підкреслює, що індійська система регулювання криптовалют ще не сформована, що створює правову «сіру зону». Для інвесторів, які стикаються з блокуванням коштів, труднощами з виведенням або спорами з платформами, отримати швидке правове захист через конституційний позов стає значно складніше. Юридичні експерти загалом вважають, що цей вердикт відповідає існуючим конституційним принципам, але також посилює проблеми «відсутності регулювання криптоактивів», «ризиків безпеки інвесторських коштів» та «відсутності відповідності платформам». Очікується, що дискусії щодо відповідного законодавства та регуляторної політики продовжаться і в 2026 році.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
FATF попереджає, що стабільні монети становлять більшу частину незаконної діяльності з криптовалютами
Рада з фінансової діяльності (FATF) повідомляє, що стабільні монети домінують у незаконних криптовалютних операціях, закликаючи до більш суворого контролю за емітентами. У 2024 році прогнозується $51 мільярд у незаконних транзакціях стабільних монет, пов’язаних із шахрайством і відмиванням грошей, що викликає значні занепокоєння щодо глобальної фінансової цілісності.
TapChiBitcoin1год тому
Колишній голова CFTC стверджує, що банки потребують більшої ясності регулювання, ніж криптовалютна індустрія, але чи витримує ця аргументація перевірку?
Колишній голова CFTC Кріс Джанкардло вважає, що американські банки через невизначеність регулювання не можуть розвивати криптовалютний бізнес, але ця точка зору потребує кількох передумов. Джанкардло згадує про конкурентний тиск з боку Азії та Європи, а також про прогрес у законопроекті CLARITY, зазначаючи, що невизначеність у регулюванні не є єдиною перешкодою. Крім того, його твердження повинні відповідати умовам, що банки мають бути обов’язково залучені до криптовалютного ринку, але наразі відсутні достатні докази на підтримку цього.
動區BlockTempo1год тому
Міністерство фінансів США вважає, що міксери криптовалют мають «законне приватне використання», але все ж рекомендує Конгресу прийняти закон про заморожування для контролю підозрілих криптоактивів
Міністерство фінансів США у недавньому звіті вперше визнало законне використання криптовалютних міксерів для збереження приватності та запропонувало Конгресу створити «закон про заморожування» для тимчасового блокування підозрілих цифрових активів. У звіті зазначається, що легальні користувачі можуть використовувати ці інструменти для захисту фінансової приватності, але одночасно висловлюється занепокоєння щодо ризиків відмивання грошей через нелегальні міксери, що не належать до управління. Дискусії щодо питань приватності тривають, а юридична відповідальність розробників відкритих інструментів ще не визначена.
動區BlockTempo1год тому
Чи планує США запровадити крипто-закон про "замороження" для боротьби з відмиванням грошей? Міністерство фінансів пропонує надати платформам право заморожувати підозрілі кошти
Міністерство фінансів США рекомендує Конгресу запровадити "Закон про заморожування", який надасть криптовалютним платформам право тимчасово заморожувати підозрілі незаконні кошти під час розслідування, щоб посилити боротьбу з цифровими активами, шахрайством і відмиванням грошей. Ця ініціатива має на меті надати фінансовим установам правову основу для добровільного заморожування активів, пов’язаних із підозрілими транзакціями, під час розслідувань, хоча існують юридичні суперечності та питання прозорості, її вважають важливим інструментом у боротьбі з криптовалютною злочинністю.
GateNews1год тому
Колишній голова CFTC попереджає: якщо в США не буде чіткої регуляції криптовалют, банківський сектор може відстати у глобальній фінансовій конкуренції
Колишній голова CFTC США Джіанкардо зазначив, що чітка регуляторна структура для криптовалют є життєво важливою для банківської системи США, оскільки відсутність регулювання може призвести до відставання США у фінансових інноваціях від Азії та Європи. Він зазначив, що банки у невизначеному правовому середовищі важко масштабно інвестують у технології блокчейн, попереджаючи, що США можуть бути змушені йти за глобальними тенденціями цифрових фінансів. Навіть якщо законопроект про структуру ринку криптовалют не буде ухвалено, регулятори все одно можуть запровадити тимчасову політику, але це не може замінити стабільну законодавчу базу.
GateNews2год тому
Флорида стала першою штатом, який регулює стабільні монети, перший законопроект на рівні штату чекає на затвердження губернатора
Флоридський сенат ухвалив «Законопроект №314 Сенату», який вимагає від емітентів стабільних монет отримати дозвіл від офісу фінансового регулювання штату перед випуском токенів. Цей законопроект узгоджується з федеральним «Законопроектом Геніуса» і має на меті створити нормативно-правову основу для регулювання стабільних монет, залучаючи криптовалютний бізнес до реалізації. Цей крок відображає підтримку приватного ринку штатом Флорида і протидію урядовому контролю над цифровими валютами. Якщо законопроект буде підписаний губернатором, Флорида стане першим штатом із регулювальною рамкою для стабільних монет.
MarketWhisper3год тому
