theFloWolf

Багато команд формують свою соціальну стратегію навколо того, що легко виміряти, а не того, що дійсно має цінність
Враження, кількість підписників і сплески залученості — це легко, але якість аудиторії та те, чи знайомляться з брендом саме ті люди, які мають значення, важче побачити / відстежити

мій комп’ютер, коли в мене справді є що робити:
«о, ти хочеш підключитися до тієї ж мережі Wi-Fi, яку ти використовуєш щодня? ні, я просто забуду пароль гн ✌️»
чорт :/

їсти занадто багато торта — це гріх обжерливості, однак їсти занадто багато пирога — це нормально, тому що гріх пирога завжди дорівнює нулю

чому ти знову ретвітнеш свої власні посередні твіти, брате? я побачив їх вперше і мені не сподобалося, то що змушує тебе думати, що мені сподобається вдруге? сумно

на продукт проти маркетингу:
компанії можуть витрачати на рекламу / поширення контенту / залучення трафіку, але якщо сама насінина пошкоджена, нічого справді не проросте
гарний розподіл — це як хороший ґрунт і стабільний дощ, але все ще залежить від якості того, що ви посадили, і до речі, міцні продукти зазвичай мають власне зростання, бо люди повертаються і розповідають іншим
коротко: ви можете поливати поле, наймати працівників, застосовувати добрива і молитися про сонце, але якщо насінина сміття, ви просто вирощуєте розчарування у масштабі

щойно побачив короткий кліп сцени втечі з в'язниці Тай Лунг і мушу сказати, що нас потішили неймовірною анімацією високого рівня та озвучкою для того, що ми вважали дитячими фільмами

багато людей хочуть бути унікальними / виділятися, але продовжують копіювати те, що вже популярне
правда в тому, що ти не можеш виглядати інакше, якщо твій вхід / те, що ти споживаєш, таке саме, як у всіх інших
відмінність починається з того, що ти приймаєш, а не лише з того, що ти випускаєш

Немає сумнівів, що ми ще далекі від справжньої децентралізації, але якщо ви вважаєте, що не потрібно вживати радикальні «централізовані» заходи безпеки / дії проти ризиків / зломів / експлойтів просто тому, що крипто пропагує децентралізацію, тоді ви, можливо, повністю є дурнем.

люди більше не вірять у токени, бо занадто багато з них виявилися порожніми або прямими шахрайствами, і це зруйнувало довіру до них
але вони є ключовою частиною криптовалюти, тому вони все ще мають значення
якщо ця віра залишиться такою, як є, велика частина нашої екосистеми втратить свій сенс
нам потрібно знову повірити

між використанням штучного інтелекту для прискорення роботи та використанням його для уникнення «незручності» мислення існує різниця
обидва виглядають продуктивними здалеку, але лише один дійсно робить вас кращим у цій справі
постійне делегування штучному інтелекту значно погіршує якість вашого мислительного потенціалу

Я був AFK і бачив, як грають діти, веселяться, і подумав собі;
Чи усвідомлюють ці діти, що їхнє майбутнє не буде таким яскравим, і штучний інтелект забере всі робочі місця, перш ніж вони виростуть?
І вони йдуть до коледжу вчитися того самого стандартного матеріалу, який зараз абсолютно зайвий, не кажучи вже про наступні 7–8 років.

чи дійсно смарт-контракти є розумними?