Chính thức của Uniswap Giải thích Cách Các DAO Thực Sự Có Ý Nghĩa

• Trưởng bộ phận Chính sách của Uniswap đã thảo luận về các điều kiện mà DAO có thể thực hiện được và những điều kiện không phù hợp.
• Chức vụ chính thức của Uniswap nhấn mạnh rằng DAO phù hợp với các tổ chức ưu tiên phân phối quyền quản trị, nhưng không phù hợp với những tổ chức coi trọng tốc độ ra quyết định và thực thi kiểm soát tuyệt đối.

Các Tổ chức Tự trị Phi tập trung (DAO) đã trở thành chủ đề tranh luận trong nhiều năm khi những khoảng cách bắt đầu lộ rõ giữa ý tưởng lý thuyết dựa trên sự phân quyền và tự động hóa thực sự, và hiệu suất thực tế của chúng. Brian Nistler, Trưởng bộ phận Chính sách của Uniswap (UNI), gần đây đã chia sẻ quan điểm của mình về tương lai của các thực thể này trong bối cảnh hiện tại.

Ứng dụng thực tế của DAO theo một quan chức của Uniswap

Trong cuộc trò chuyện với Eleanor Terrett của Crypto in America, Nistler giải thích rằng cấu trúc cốt lõi của DAO xoay quanh việc thúc đẩy sự phối hợp trực tuyến. Do đó, ông nhấn mạnh rằng nó sẽ không phù hợp với các tổ chức muốn có điểm kiểm soát.

Chức vụ chính thức của Uniswap nhấn mạnh rằng DAO chỉ phù hợp với các tổ chức muốn phân phối quyền quyết định giữa một nhóm đa dạng các thành viên và đạt được sự phối hợp giữa họ.

ADVERTISEMENTNistler nhấn mạnh rằng phân quyền là điều khó thực hiện. Ông thừa nhận rằng các hệ thống tập trung vượt trội hơn về khả năng thực thi các quyết định nhanh chóng mọi lúc.

Tuy nhiên, sự tồn tại của DAO dựa trên việc trân trọng ý kiến và quan điểm của người khác. Thêm vào đó, ông nói với ban thảo luận rằng một tổ chức có thể xây dựng các hệ thống tốt hơn thông qua thảo luận và đối mặt trực tiếp với những cuộc trò chuyện khó khăn.

Nistler so sánh DAO với những yếu tố làm cho Hoa Kỳ “tốt hơn như một quốc gia.” Việc hoạt động của nó liên quan đến việc lắng nghe các bên liên quan về kinh tế và chính trị, rồi sau đó thực thi những gì đã đạt được sự đồng thuận.

ADVERTISEMENT## Những thách thức lâu dài của DAO

Theo Samuel Falkon, Phó Chủ tịch Bộ phận Bán hàng tại inabit, hình thức quản trị sớm nhất bắt nguồn từ cộng đồng Ethereum (ETH) gần một thập kỷ trước. Ban đầu được gọi là “Genesis DAO,” được xây dựng như một hợp đồng thông minh trên Ethereum, nó hình dung một hệ thống giám sát và quản lý phản ánh mô hình của một công ty, với một tập thể các nhà lãnh đạo và thành viên hoạt động như cơ quan quản trị của nó.

Việc triển khai ban đầu của khái niệm không tránh khỏi những trục trặc, khi một hacker ngay lập tức khai thác chức năng gọi đệ quy của hệ thống để rút 3,6 triệu ETH, tương đương khoảng 70 triệu USD trong thời điểm đó và 7,56 tỷ USD theo tỷ giá hiện tại.

Cộng đồng Ethereum nhanh chóng vá lỗi, nhưng điều này chắc chắn đã đặt ra nhiều câu hỏi về DAO. Ngoài khía cạnh kỹ thuật, những bất cập trong thực tiễn ngày càng rõ ràng hơn. Như Nistler mô tả, các thủ tục bỏ phiếu, phân phối quyền quản trị và nhu cầu phối hợp liên tục thường dẫn đến quá trình ra quyết định chậm hơn so với các tổ chức tập trung.

Tuy nhiên, nếu một tổ chức muốn ưu tiên dân chủ hóa và khả năng chống chịu lâu dài hơn tốc độ thuần túy.