Lummis nói rằng Đạo luật CLARITY sẽ mang lại "các biện pháp bảo vệ nhà phát triển mạnh mẽ nhất"

Thượng nghị sĩ Mỹ Cynthia Lummis đã bác bỏ các tuyên bố rằng Đạo luật Rõ ràng về Thị Trường Tài sản Kỹ thuật số không bảo vệ các nhà đổi mới tài chính phi tập trung khỏi những hậu quả pháp lý, phản bác rằng những thay đổi gần đây đối với bản dự thảo sẽ biến nó thành “sự bảo vệ mạnh mẽ nhất cho DeFi và các nhà phát triển từng được ban hành.”

Những bình luận của bà hôm thứ Sáu đã được đưa ra để đáp lại luật sư tiền điện tử Jake Chervinsky, người đã lập luận rằng Tiêu đề 3 của bản dự thảo hiện tại làm suy yếu Đạo luật Chắc chắn Quy định Blockchain — một dự luật tiền điện tử khác tập trung vào bảo vệ các nhà phát triển — bằng cách yêu cầu các nhà phát triển phần mềm không giữ tiền phải tuân thủ nghĩa vụ biết khách hàng của mình.

“Đừng tin vào FUD,” Lummis nói, thêm rằng, “Chúng tôi đã làm việc trên cơ sở lưỡng đảng trong vài tuần qua để thực hiện các thay đổi cho Tiêu đề 3 khiến dự luật này trở thành sự bảo vệ mạnh mẽ nhất cho DeFi và các nhà phát triển từng được ban hành. Chúng tôi phải thông qua Đạo luật Rõ ràng để có được những sự bảo vệ này.”

Những thay đổi mới nhất đối với Đạo luật CLARITY chưa được công bố công khai.

_Nguồn: _Cynthia Lummis

Chervinsky cho biết những quy định bảo vệ DeFi này đã bị che khuất bởi sự chú ý mạnh mẽ vào các quy định về thưởng stablecoin trong Đạo luật CLARITY.

Vấn đề lớn nhất của anh với bản dự thảo Đạo luật CLARITY mới nhất của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện là định nghĩa về người chuyển tiền trong Tiêu đề 3 có thể vẫn khiến nhiều nhà phát triển DeFi không giữ tiền phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Điều này bất chấp việc Đạo luật CLARITY đã đưa BRCA vào phần 604, làm rõ rằng các nhà phát triển và nhà cung cấp phần mềm không giữ tiền không bị coi là các tổ chức tài chính phải chịu nghĩa vụ KYC theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng.

“Thách thức lớn nhất là đảm bảo rằng các nhà phát triển phần mềm không giữ tiền không bị phân loại sai là người chuyển tiền,” Chervinsky lập luận.

“Điều đó là không thể thương lượng cho DeFi, và vẫn chưa được giải quyết.”

Mối quan tâm của anh xuất hiện trong bối cảnh một số vụ truy tố và kết án nổi bật đối với các nhà phát triển ở Mỹ trong những tháng gần đây, bao gồm đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, người đã bị kết án vào tháng 8 năm 2025 về tội âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép.

**Liên quan: **__Delaware xem xét khung cấp giấy phép stablecoin theo luật ngân hàng

Các nhà lập pháp Mỹ đã cho biết Đạo luật CLARITY đang tiến gần hơn đến một cuộc đánh giá của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến vào tháng Tư sau những tiến triển lưỡng đảng gần đây về các quy định thưởng stablecoin.

Việc thông qua Đạo luật CLARITY là cần thiết để đảm bảo rằng các nhà phát triển DeFi được bảo vệ pháp lý theo BRCA, Lummis lưu ý.

**Tạp chí: **__Các nhà phát triển DeFi có chịu trách nhiệm cho hoạt động bất hợp pháp của người khác trên nền tảng của họ không?

Cointelegraph cam kết với báo chí độc lập, minh bạch. Bài báo này được sản xuất theo Chính sách Biên tập của Cointelegraph và nhằm cung cấp thông tin chính xác và kịp thời. Độc giả được khuyến khích tự xác minh thông tin. Đọc Chính sách Biên tập của chúng tôi https://cointelegraph.com/editorial-policy

• #Luật
• #Hoa Kỳ
• #Dự luật
• #Nhà phát triển
• #DeFi
• #Quy định