Coin Center执行董事彼得·范·瓦尔肯堡(Peter Van Valkenburgh)于2026年3月28日警告称,若未能通过《CLARITY法案》,加密货币行业将面临来自后续政府的未来执法行动风险,因为该市场结构法案仍因在包括稳定币收益在内的条款分歧而在参议院陷入僵局。
范·瓦尔肯堡认为,仅依赖当前政府的有利监管立场而未能争取法定保护,将使开发者和基础设施提供商面临被检方自由裁量权起诉以及政治风向变化的风险。
《CLARITY法案》是一项拟议的美国法律,旨在整合加密货币市场结构监管;由于银行、加密公司以及立法者仍在持续争论关键条款(包括是否允许第三方提供稳定币收益),该法案在参议院停滞不前。该法案还涵盖用于登记加密中介机构的框架、监管数字资产,以及对代币进行分类。
范·瓦尔肯堡在X上表示,若在立法(如《CLARITY法案》和《区块链监管确定性法案》)中拒绝对开发者的保护、转而迎合短期商业利益,将为行业带来一段黯淡的未来。他强调,推动通过《CLARITY》的目的并不是相信当前政府,而是约束下一届政府,通过提供持久的法律保护来实现,而不是依赖持续的善意。
在没有立法明确性的情况下,范·瓦尔肯堡预测,未来政府的司法部可能会加大对隐私工具开发者的起诉力度,将其作为未获许可的资金传输商,并且现有的监管解释性指引可能会被撤销。他还警告称,证券交易委员会可能会重新启动一项努力,即将《证券交易法》进行足够宽泛的界定,以便在任何时候其软件接触到代币化证券时,都能将软件开发者和基础设施提供商视为经纪人、交易商或交易所。
Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)在3月28日谈到该法案的谈判时表示“并不顺利”,尽管他表示期待立法者、银行和加密公司最终能够达成共识。Galaxy Digital的研究人员指出,《CLARITY》的时间不多了;如果该法案未能在5月前进入参议院表决议程,那么其在2026年通过的前景将进一步下降。
范·瓦尔肯堡将加密行业描述为包含他所说的派系:那些拒绝开发者保护、转而支持短期商业利益的“虚无主义者”。他警告称,竞争性的极权主义派系渴望把加密货币当作政治敌人,或仅仅视为由大型科技推动的投机活动,而行业内部的分裂可能会成为该法案的“致命一击”。
尽管遭到行业批评,亲加密的参议员辛西娅·拉米斯(Cynthia Lummis)仍继续支持该法案,驳回了《CLARITY》将无法保护软件开发者免于被指定为资金传输商的指控。拉米斯表示,近几周两党层面的工作旨在让这项立法成为史上对去中心化金融和开发者最强的保护。
自前证券交易委员会主席加里·詹斯勒(Gary Gensler)于2025年1月20日辞职以来,SEC已撤销多项长期针对加密公司的执法行动,并就其对加密货币监管的方式发布了更友好的指引。范·瓦尔肯堡指出,这种监管转向已创造了有利环境,一些行业参与者可能会误以为这种稳定是永久性的。
范·瓦尔肯堡认为,依赖执政政府持续的善意本身就构成一项重大赌博。他警告说,如果行业因为参与者把收入和短期有利裁量下的空间放在首位而错失当前的立法窗口,那么该领域将无法获得加密所代表的透明性、中立性与开放性。他进一步表示,若没有《CLARITY》的法定保护,行业将等同于帮自己亲手套上绞索,把执法工具交到未来官员手中。
Coin Center表示,若《CLARITY》失败,它已准备好通过一再的法院挑战来对抗未来执法行动,尽管范·瓦尔肯堡承认仍可能会在这些战斗中遭遇失败。他描述说,如今国会中的一群技术与自由理念拥护者所组成的联盟,虽然目前看起来有些“临时拼凑”、但可能是一股有效力量,用于推动通过具有保护性质的立法。
《CLARITY法案》是什么,为什么它在参议院停滞不前?
《CLARITY法案》是一项拟议的美国立法,将建立用于登记加密中介机构、监管数字资产以及对代币进行分类的框架。由于银行、加密公司和立法者之间就关键条款存在分歧(包括是否允许第三方提供稳定币收益),该法案因此陷入停滞。
如果《CLARITY法案》未能通过,Coin Center警告可能会发生什么?
Coin Center执行董事彼得·范·瓦尔肯堡(Peter Van Valkenburgh)警告称,若没有《CLARITY》,未来政府可能会扭转SEC当前友好的姿态,将隐私工具开发者作为未获许可的资金传输商进行起诉,并重新界定证券法律,使其在软件开发者的程序与代币化证券发生交互时,就可以将软件开发者视为经纪人或交易所。
哪些立法者在支持《CLARITY法案》?
亲加密的参议员辛西娅·拉米斯(Cynthia Lummis)一直在支持该法案,称两党层面开展的工作旨在让这项立法成为史上对去中心化金融和开发者最强的保护。在国会中,有一群支持技术与自由理念的立法者正在支持该法案的通过。