Khung khổ giới hạn nợ về cơ bản là sai lầm. Đó là thực tế mà nhiều nhà kinh tế đang nhận thức rõ—các cơ chế pháp lý được thiết kế để kiểm soát chi tiêu của chính phủ liên bang đơn giản là đã không hoạt động hiệu quả theo thời gian. Các con số kể câu chuyện: các đợt tăng liên tục trong giới hạn nợ, kết hợp với sự tăng trưởng không kiểm soát trong chi tiêu của chính phủ, đã tạo ra một gánh nặng nợ ngày càng tăng mà các giới hạn pháp lý đáng lẽ phải ngăn chặn. Tuy nhiên, chúng ta vẫn ở đây. Những giới hạn pháp lý này chưa giữ vững dưới áp lực thực tế, và các hệ quả hệ thống lan tỏa qua các thị trường tài chính, bao gồm cả định giá crypto liên quan đến điều kiện vĩ mô. Câu hỏi lớn hơn: điều gì thực sự hiệu quả khi các giới hạn tài chính truyền thống thất bại?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StablecoinAnxiety
· 2025-12-18 14:55
Trần nợ công... Nói trắng ra thì nó chỉ là giấy tờ rỗng thôi, chỉ là một con hổ giấy.
Ai thực sự tin rằng nó có thể hạn chế chi tiêu của chính phủ? Dù sao tôi cũng không tin.
Lần này, vòng xoáy vỡ vụn của nền kinh tế vĩ mô, giá tiền điện tử cũng theo đó mà gặp họa, rốt cuộc vẫn là do đám người này gây ra mớ hỗn độn.
Xem bản gốcTrả lời0
failed_dev_successful_ape
· 2025-12-18 08:33
Giới hạn nợ đã đến lúc cần thay đổi rồi, các nhà kinh tế học giờ mới tỉnh ngộ thì có hơi muộn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
MrDecoder
· 2025-12-16 02:45
Giới hạn nợ đã đến lúc phải bỏ, các hạn chế trên giấy tờ không thể ngăn cản được cỗ máy in tiền
Xem bản gốcTrả lời0
ProtocolRebel
· 2025-12-15 23:11
Giới hạn nợ này đã đến lúc phá sản rồi, mánh khóe của chính phủ trước chiếc máy in tiền thật sự vô dụng...
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryer
· 2025-12-15 23:06
Giới hạn nợ là một trò đùa, dù sao cuối cùng cũng phải in tiền, crypto theo đuổi dự đoán vĩ mô mà nhảy múa thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinArbitrageur
· 2025-12-15 23:05
thực ra, mối tương quan giữa sân khấu trần nợ và biến động của btc là *tuyệt vời*—đã xem chỉ số trung bình 30 ngày tăng đột biến 0.47 trong chu kỳ trước. động thái nợ = tín hiệu arbitrage miễn phí nếu bạn theo dõi chặt chẽ các spread giữa các sàn giao dịch.
Xem bản gốcTrả lời0
SellTheBounce
· 2025-12-15 23:01
Những thứ liên quan đến trần nợ, đã đến lúc phải phá sản rồi. Cứ liên tục tăng, liên tục tăng, cuối cùng cũng chẳng khác gì nhau... Trong lịch sử, cứ như vậy, bản chất con người thích chính sách đà điểu. Giá token theo các khoản nợ vĩ mô đi xuống, không có cách nào khác, luôn có người phải trả giá cho điều đó.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationKing
· 2025-12-15 22:58
Giới hạn nợ đã đến lúc phải bỏ đi, các bạn hãy nghĩ theo hướng khác đi nào
Khung khổ giới hạn nợ về cơ bản là sai lầm. Đó là thực tế mà nhiều nhà kinh tế đang nhận thức rõ—các cơ chế pháp lý được thiết kế để kiểm soát chi tiêu của chính phủ liên bang đơn giản là đã không hoạt động hiệu quả theo thời gian. Các con số kể câu chuyện: các đợt tăng liên tục trong giới hạn nợ, kết hợp với sự tăng trưởng không kiểm soát trong chi tiêu của chính phủ, đã tạo ra một gánh nặng nợ ngày càng tăng mà các giới hạn pháp lý đáng lẽ phải ngăn chặn. Tuy nhiên, chúng ta vẫn ở đây. Những giới hạn pháp lý này chưa giữ vững dưới áp lực thực tế, và các hệ quả hệ thống lan tỏa qua các thị trường tài chính, bao gồm cả định giá crypto liên quan đến điều kiện vĩ mô. Câu hỏi lớn hơn: điều gì thực sự hiệu quả khi các giới hạn tài chính truyền thống thất bại?