Dành nhiều thời gian để suy nghĩ về cách bắt lại những cơ hội tăng giá gấp trăm lần như $B, $AIA. Sau nhiều lần cân nhắc, cuối cùng nhận ra yếu tố cốt lõi thực ra chỉ hướng tới một chữ — người.



Tuy nhiên, ở đây có một cái bẫy dễ mắc phải. Nhiều người hiểu sai, nghĩ rằng là đi dò hỏi "thông tin nội bộ", làm vài hành động nhỏ, kết quả thường thua lỗ nhiều hơn. Thực tế thì hoàn toàn ngược lại. Cách tiếp cận đáng tin cậy thực sự là hiểu về nhân vật phía sau dự án, khả năng thực thi của đội nhóm, sự đồng thuận của cộng đồng. Một nhà sáng lập đáng tin cậy, đội nhóm đã từng thành công, dự án của họ thường dễ thành công hơn. Còn những kẻ lén lút đi dò hỏi tin nội bộ? Thường thì đó là số phận của những người bị lừa.

Vì vậy, muốn nắm bắt cơ hội tăng gấp trăm lần tiếp theo, thay vì cố gắng làm những thứ không minh bạch, tốt hơn là dành thời gian nghiên cứu hồ sơ lịch sử của dự án, năng lực kỹ thuật, nền tảng huy động vốn. Đó mới là con đường đúng để tìm ra dự án tốt.
AIA-2,1%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SatoshiLeftOnReadvip
· 2025-12-18 16:18
Nói đúng, nhưng thực tế phần lớn mọi người vẫn muốn đi đường tắt Làm bài tập thực sự đáng tin cậy hơn là hỏi chuyện tầm phào nhiều lắm Bối cảnh đội nhóm thực sự đáng để đào sâu, những người lặp đi lặp lại cắt lỗ có thể nhìn thấu sau những dự án đó ngay lập tức Tôi không tin còn ai thật sự có thể kiếm tiền qua tin đồn nội bộ, trừ khi bạn chính là người biết rõ nội bộ Lịch sử ghi chép, nền tảng huy động vốn, những thứ này thực ra là để sàng lọc những dự án ít khả năng bỏ chạy Nhận thức có hơi muộn, nhưng còn tốt hơn là cứ lén lút hỏi thăm trong nhóm dark web
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullAlertBotvip
· 2025-12-16 20:52
Đúng vậy, là do con người. Khi theo dõi dự án, tôi cũng nhận thấy điều này, những dự án có thành viên đội ngũ rõ ràng, có danh tiếng trong cộng đồng, thực sự ít bị ảnh hưởng khi thị trường biến động. Ngược lại, những kẻ suốt ngày đăng "Tôi biết bí mật nội bộ" cuối cùng đều gặp thất bại thảm hại. Cây hành là vậy, bị cắt mất.
Xem bản gốcTrả lời0
RektButSmilingvip
· 2025-12-16 03:10
Đúng vậy, còn phải xem người nữa. Trước đây tôi cũng từng mắc phải sai lầm theo đám đông, bây giờ thì luôn kiểm tra nền tảng của đội ngũ trước khi bắt đầu. Cơ hội gấp 100 lần vốn đã hiếm, thay vì đào sâu bí mật nội bộ, tốt hơn hết là xem xét về huy động vốn và tích lũy công nghệ, đó mới là điều đáng tin cậy. Thật sự con người mới là yếu tố quyết định, các dự án của đội ngũ nổi tiếng chắc chắn có xu hướng khác biệt. Bạn có thể phân tích lại cách đánh giá một người sáng lập có đáng tin cậy hay không không, tôi luôn sợ bị nhìn nhầm. Dự án đã phá sản thì điều ghét nhất chính là sau này mới phát hiện ra đội ngũ hoàn toàn không có kinh nghiệm làm việc thực tế. Tôi hoàn toàn đồng ý với việc không hỏi thăm bí mật nội bộ, những người thực sự kiếm tiền đều là nghiên cứu kỹ các yếu tố cơ bản một cách lặng lẽ.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWanderingPoetvip
· 2025-12-16 03:10
Không sai, chỉ là phải xem người và đội nhóm như thế nào. Những anh em ngày nào cũng hỏi thăm tin tức, cuối cùng thì chín người trong số mười người đã bị sập bẫy và mất tiền.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-4a970d49vip
· 2025-12-16 03:04
Cái nào tốt hơn
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-42b277b3vip
· 2025-12-16 03:02
quem gosta de projetos é" arquiteto"
Trả lời0
DisillusiionOraclevip
· 2025-12-16 02:59
Đúng vậy, làm lâu như vậy mới nhận ra rằng việc theo dõi tin đồn ngược lại là điều ngu ngốc nhất Đội ngũ thực sự là yếu tố then chốt, chỉ cần nhìn người có đáng tin cậy hay không là đủ Những cơ hội gấp trăm lần thực ra đều nằm trong công sức nghiên cứu mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
Phoenixvip
· 2025-12-16 02:54
Bạn nghĩ gì về dự án này, có ý kiến gì không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim