2025-12-16 11:28:38

So sánh nguồn cung token trên các nền tảng chính vẽ nên một bức tranh thú vị. Amazon có 10,8 tỷ cổ phần đang lưu hành, trong khi Google đứng ở mức 12,1 tỷ. Ngược lại, nguồn cung lưu hành của Internet Computer chỉ ở mức 543 triệu $ICP—ít hơn nhiều lần.

Động thái khan hiếm này mở ra tiềm năng giảm phát cho ICP. Với nguồn cung hạn chế và sự chấp nhận ngày càng tăng của hệ sinh thái, cơ chế token có thể thay đổi theo hướng có lợi theo thời gian.

Điều thực sự làm cho Internet Computer khác biệt không chỉ là tokenomics. Mạng lưới tự nó nổi bật với khả năng không thể bị hack và không thể bị ngăn chặn—một tuyên bố hiếm hoi trong blockchain, nhưng được hỗ trợ bởi kiến trúc của nó. Sự kết hợp giữa nguồn cung hạn chế và hạ tầng bảo mật mạnh mẽ tạo ra một lý do thuyết phục cho giá trị dài hạn.

ICP3,9%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

21 thích

Phần thưởng
21
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

Rugpull幸存者

· 2025-12-19 11:19

ICP cung cấp lượng hàng hiếm như vậy thực sự khá thú vị, nhưng câu "không thể bị hack" nghe quá nhiều rồi haha --- Lượng cung cấp so sánh với dữ liệu của Amazon và Google khá thú vị, nhưng tôi vẫn giữ ý kiến về các lời nói liên quan đến an ninh --- Thương hiệu về tính khan hiếm làm khá tốt, chỉ không biết kéo dài được bao lâu --- Thật sự có thể giảm phát không, hay chỉ là một câu chuyện marketing nữa --- Chỉ nói không hack thì chưa đủ, còn phải xem hệ sinh thái có thực sự phát triển không --- Những con số nhỏ thật sự trông rất hấp dẫn, chỉ sợ lại là ảo ảnh phù du --- Logic này tôi đã nghe đi nghe lại vô số lần rồi, kết quả thì sao

Xem bản gốcTrả lời0

GamefiHarvester

· 2025-12-19 02:06

543 triệu cung cấp thực sự hiếm có, nhưng "thật sự không thể phá vỡ" kiểu này nghe sao quen quen vậy --- Câu chuyện của ICP luôn như vậy, mỗi lần đều nói mình là cái gì đó tiếp theo, cung lượng ít thì có thể tăng? Vậy sao vẫn còn ở đây --- Thiếu cung không đồng nghĩa với việc sẽ tăng giá, mọi người ơi, cái logic này có thể đơn giản quá không --- Không thể phá vỡ không thể dừng lại? Haha, tôi đang chờ ngày bị chửi mặt đây --- Cung cấp khan hiếm + an toàn tăng cường, nghe có vẻ cao cấp, nhưng thực tế thì sao... tỷ lệ áp dụng hệ sinh thái có thực sự đang tăng không --- Lại nói về lý thuyết cứu thế tokenomics, tỉnh lại đi mọi người --- 543 triệu lưu thông thực sự ít hơn nhiều so với AMZN và Google, nhưng họ là các công ty hàng đầu thế giới, so sánh với cái gì đây --- Có nhiều chuỗi không thể phá vỡ, kết quả thì sao? Tất cả đều biến mất --- Thay vì nhìn vào cung lượng, hãy xem hệ sinh thái dapp thực sự đang làm gì --- Từ "unhackable" nghe quá nhiều rồi, mỗi dự án đều khoe như vậy

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoDouble-O-Seven

· 2025-12-18 22:05

543 triệu ICP đối chuẩn với hàng chục tỷ cổ phiếu, tính khan hiếm thực sự đã được chứng minh rồi --- unhackable？Từ này tôi nghe chán rồi, còn phải xem sau có thể tiếp nhận được không --- Dù nguồn cung nhỏ nhưng chỉ sợ hệ sinh thái không ai dùng --- Giá trị dài hạn có quá nhiều cách nói trong web3, quan trọng vẫn là có ứng dụng thực tế --- Khoảng cách lớn + an toàn mạnh = vùng đất giá trị? Nghe thì cứ nghe, chờ xem --- Câu chuyện của ICP nghe hay đấy, nhưng thực sự kiếm tiền không phải từ tính khan hiếm

Xem bản gốcTrả lời0

PumpStrategist

· 2025-12-16 11:58

543M lưu lượng đối chiếu với 108 tỷ của AMZN, con số này chơi game đỉnh thật đấy. Nhưng cách nói "unhackable" này... nghe cứ như cảm giác đã từng gặp từ năm 2017 vậy.

Xem bản gốcTrả lời0

ser_we_are_early

· 2025-12-16 11:55

ICP cung cấp lượng rất ít? Vậy so với Amazon, Google thì đúng là một chuyện... Nhưng câu nói "không thể phá vỡ" này đã nghe quá nhiều lần rồi, thật sự có thể tin được không

Xem bản gốcTrả lời0

RektDetective

· 2025-12-16 11:31

543m的供应量确实稀缺，但"unhackable"这词我听得太多了... --- ICP的故事听起来不错，就是不知道这次能hold多久 --- 我就想问，既然这么scarce，为啥价格还没起来 --- 供应量对比确实夸张，不过安全承诺这东西向来最容易翻车 --- deflationary mechanics听起来美，就看实际采用能不能跟上吹的节奏 --- 有点心动，但"unhackable"这话在crypto里一般都是flag... --- 稀缺性确实有点东西，那建筑这么牛逼咋还没更火 --- 融资那堆坑我都看过，这次真的不一样？ --- 供应少是优势，可得有人真的用才行啊 --- 长期看好，但近期得小心割韭菜的套路

Trả lời0