'Đây Không Phải Là Báo Chí': CEO Ripple Nhắm Mục Tiêu vào NYT

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: ‘Đây Không Phải Báo Chí’: Giám đốc điều hành Ripple Nhắm Mục Tiêu vào NYT Liên kết gốc: Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse đã chỉ trích The New York Times về một bài báo gần đây “đả kích” nhằm vào chính quyền mới của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ.

Ông tin rằng bài báo đã xây dựng một câu chuyện sai lệch về lý do tại sao SEC lại rút khỏi các vụ án liên quan đến tiền điện tử.

NYT mô tả sự rút lui của SEC như một sự thiên vị chính trị, nhưng Garlinghouse lập luận rằng sự rút lui thực chất là một sự chỉnh sửa cần thiết của một chiến lược thực thi “bất hợp pháp” và không hợp pháp mà cựu Chủ tịch Gary Gensler đã theo đuổi.

Ông chủ của Ripple đã đặc biệt chỉ trích NYT vì đã bỏ qua bối cảnh quan trọng liên quan đến các thẩm phán liên bang đã chỉ trích hành vi của SEC trong chính quyền trước đó. Điều này đề cập đến phán quyết của Tòa phúc thẩm Tối cao D.C., nơi các thẩm phán gọi việc SEC từ chối một quỹ ETF Bitcoin là “ngẫu nhiên và tùy tiện.” Trong vụ Debt Box, một thẩm phán liên bang đã phạt SEC vì đã đưa ra các “đại diện sai lệch và gây hiểu lầm.”

“Đây không phải là báo chí. Đây là việc thúc đẩy một câu chuyện sai lệch và thất bại một cách tích cực,” Garlinghouse nói.

Rối Loạn Tiền Điện Tử

Các tiếng nói khác trong ngành như giám đốc pháp lý của một nền tảng tuân thủ nhất định và trưởng bộ phận nghiên cứu toàn công ty tại Galaxy Digital cũng đã chỉ trích phương tiện truyền thông nổi bật này về bài báo gần đây.

Họ lập luận rằng tiêu đề và giọng điệu của bài báo ngụ ý tham nhũng, nhưng các phóng viên thẳng thắn thừa nhận rằng họ không tìm thấy bằng chứng nào về điều đó. Nếu không có bằng chứng về áp lực hoặc ảnh hưởng, họ cho rằng, thì câu chuyện về sự thiên vị chính trị là do bịa đặt.

Một số nhà phân tích cho rằng The Times dựa vào hiệu ứng Gell-Mann amnesia, nghĩa là độc giả quá thiếu thông tin để nhận ra rằng hành vi của chính quyền trước đó mới là điều bất thường thực sự. Chiến lược trước đó đã không thể duy trì về mặt pháp lý và chính trị, với các nhà phê bình cáo buộc NYT đã kích hoạt “rối loạn tiền điện tử.”