Quản trị dựa trên cộng đồng đang định hình lại cách các dự án thu hút và giữ chân các nhà đầu tư dài hạn. Khi các nhà đầu tư hàng ngày thay vì những người trong nội bộ nắm quyền quyết định, các dự án sẽ hưởng lợi từ sự cam kết chân thực và sự tham gia bền bỉ. Sự chuyển đổi này quan trọng vì các nhà đầu tư bán lẻ có xu hướng xây dựng giá trị hệ sinh thái hữu cơ theo thời gian. ICMS có thể thu lợi đáng kể bằng cách chứng minh cách một cộng đồng phát triển mạnh mẽ có thể củng cố các nền tảng của dự án. Câu hỏi thực sự không chỉ là ai tham gia sớm—mà là liệu cấu trúc cộng đồng đó có trở thành lợi thế cạnh tranh hay không. Xây dựng điều này đúng cách đòi hỏi nỗ lực có chủ đích, nhưng phần thưởng về khả năng chống chịu của cộng đồng và uy tín trên thị trường tự nó đã nói lên tất cả.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 2
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CryptoSurvivorvip
· 2025-12-18 00:03
Quản trị cộng đồng nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng hầu hết các dự án thực sự được thực hiện nội bộ... Tôi đã nghe lời hùng biện này của ICMS quá nhiều lần --- Nói một cách thẳng thắn, các nhà đầu tư nhỏ lẻ tiếp quản, được gọi là "tham gia quản trị", cười đến chết --- Cấu trúc cộng đồng trở thành lợi thế cạnh tranh? Hãy cùng xem có bao nhiêu dự án, quản trị cộng đồng, cuối cùng đã trở thành lá vả để nhóm cắt tỏi tây --- Những người tham gia lâu dài là cốt lõi của hệ sinh thái, điều này đúng, nhưng nó phụ thuộc vào việc dự án có thực sự mang lại sức mạnh hay không --- Tôi không biết ICMS là gì, nhưng tôi dám nói rằng hướng đến cộng đồng có thể nâng cao các nguyên tắc cơ bản cần được đặt câu hỏi --- Đó lại là một thói quen cũ, vẽ một chiếc bánh lớn để nói rằng cộng đồng quan trọng như thế nào và thời điểm quan trọng là xem liệu nhóm có nắm giữ tiền tệ trong tay hay không --- Lập luận này là hợp lý, nếu nó có thể được thực hiện... Thực tế là hầu hết các dự án đều có khẩu hiệu lớn và thực hành chiếu lệ --- Phải nói rằng, xây dựng giá trị sinh thái một cách hữu cơ thực sự tốt hơn là cắt giảm một làn sóng airdrop, miễn là cộng đồng không bị lừa --- Khả năng phục hồi của cộng đồng và sự trở lại của uy tín thực sự là điều hiển nhiên, nhưng các điều kiện tiên quyết được viết quá chi tiết để người bình thường có thể nhìn thấy
Xem bản gốcTrả lời0
ServantOfSatoshivip
· 2025-12-17 23:48
Có vẻ nói rất hay, nhưng có bao nhiêu dự án thực sự để cộng đồng quyết định? Phần lớn vẫn là nội bộ tự chơi với nhau thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim