Mâu thuẫn cơ bản trong chiến lược địa chính trị hiện tại xứng đáng được xem xét kỹ lưỡng. Khi các nhà hoạch định chính sách đồng thời gọi một chế độ là do các nhóm tội phạm ma túy và khủng bố cấu thành trong khi cùng lúc theo đuổi các chính sách can thiệp, họ có nguy cơ tạo ra các khu vực bất ổn nơi các hệ thống tài chính thay thế—như tiền điện tử—trở thành đồng tiền cần thiết trong thực tế. Mô hình này đã lặp lại trong lịch sử: Afghanistan chứng kiến sự bùng nổ trong việc chấp nhận tiền điện tử giữa lúc chính sách hỗn loạn. Nam Mỹ, đặc biệt các quốc gia đối mặt với khủng hoảng tiền tệ và kiểm soát vốn, đã sớm chấp nhận Bitcoin và stablecoin như các công cụ phòng ngừa rủi ro. Điều mỉa mai? Chính sách đối ngoại cứng rắn thường thúc đẩy chính xác những gì các nhà chức trách tuyên bố phản đối. Khi các hệ thống tài chính truyền thống trở nên không thể tiếp cận hoặc không đáng tin cậy do hỗn loạn địa chính trị, các lựa chọn phi tập trung lấp đầy khoảng trống đó. Thay vì ổn định các khu vực, các khung chính sách can thiệp mâu thuẫn thường củng cố các hệ sinh thái tài chính song song ngoài tầm kiểm soát của trung ương. Bài học dành cho các nhà hoạch định chính sách: hiểu rằng trong một thế giới gốc crypto liên kết chặt chẽ, bất ổn địa chính trị không loại bỏ dòng chảy tài chính—nó chuyển hướng chúng vào các kênh ngoài sự giám sát truyền thống.