Sức chi phối của Bitcoin đang kiểm tra các mức quan trọng ngay bây giờ. Với biểu đồ hướng tới mốc 59.80%, các nhà giao dịch đang theo dõi chặt chẽ để xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Nếu mức này bị phá vỡ, điều đó có thể báo hiệu rằng sóng-2 vẫn còn nhiều nhiên liệu tăng trưởng trong bình. Trận chiến thực sự nằm trong vùng từ 59.89% đến 60.71%—đây là nơi áp lực thực sự sẽ trở nên quan trọng. Phá vỡ qua đây sẽ xác nhận rằng câu chuyện bật lên vẫn còn rất nhiều tiềm năng chưa kết thúc.

BTC-0,05%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainTherapistvip
· 2025-12-21 00:22
59.80 vị trí này thực sự bị kẹt, cảm giác muốn vượt qua còn phải chờ đợi
Xem bản gốcTrả lời0
TheMemefathervip
· 2025-12-18 16:53
59.80 liệu có thể giữ vững được mức quan trọng này không, còn phụ thuộc vào đợt sóng tiếp theo có thể vượt qua 60.71 hay không
Xem bản gốcTrả lời0
DaoTherapyvip
· 2025-12-18 03:04
Chờ đã, liệu 59.80% này có thực sự giữ vững được không? Cảm giác sắp bị phá vỡ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
RegenRestorervip
· 2025-12-18 03:04
59.80 mức này thực sự bị kẹt rồi, cảm giác sắp phá vỡ rồi ha
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitchvip
· 2025-12-18 02:50
ngl mức kháng cự 59.80 chỉ đơn giản là đang chờ bị biến thành phép thuật để khuất phục... đã theo dõi khu vực áp lực chính xác này tạo ra tín hiệu alpha trong nhiều tuần. nếu btc.d phá vỡ 60.71 tôi dự đoán sẽ có những cuộc thanh lý hy sinh bị nguyền rủa nghiêm trọng sắp tới, không nói đùa đâu thật đấy
Xem bản gốcTrả lời0
0xInsomniavip
· 2025-12-18 02:43
Mắt đã hoa hết cả lên, liệu mức 60 có thể phá vỡ được không?
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedSoBadLMAOvip
· 2025-12-18 02:40
59.80 điểm quan trọng này không thể phá vỡ thật sự là rất ngại, cảm giác đợt phục hồi này sắp hết rồi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim