Các cơ quan quản lý đang thắt chặt yêu cầu về Quản lý Custody: Những điều Các Nhà môi giới cần biết



SEC đã làm rõ—các nhà môi giới-đại lý hoạt động trong lĩnh vực tiền điện tử phải nâng cao khả năng quản lý custody của mình. Chỉ thị mới tập trung vào một điểm quan trọng: quản lý chìa khóa riêng tư. Tại sao? Bởi vì việc giữ trực tiếp các chìa khóa đó hiện được coi là thiết yếu để đáp ứng các tiêu chuẩn bảo vệ khách hàng.

Dưới đây là những gì thực sự đang diễn ra: Thay vì dựa vào các giải pháp của bên thứ ba, các nhà môi giới được kỳ vọng duy trì quyền kiểm soát trực tiếp và trách nhiệm đối với tài sản tiền điện tử của khách hàng, đặc biệt khi liên quan đến việc quản lý chìa khóa riêng tư. Điều này không chỉ là thủ tục hành chính—nó nhằm ngăn chặn các tình huống khách hàng mất tiền vào hư không.

Lý do đơn giản là: Khi chìa khóa riêng tư nằm trong tay người khác, chuỗi quản lý custody trở nên mơ hồ hơn. SEC xem đây là một lỗ hổng trong các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng. Bằng cách yêu cầu các nhà môi giới-đại lý xử lý trực tiếp việc quản lý chìa khóa, các cơ quan quản lý nhằm đóng các lỗ hổng và đảm bảo trách nhiệm rõ ràng.

Đối với các nhà chơi tổ chức và các nền tảng giao dịch, điều này có nghĩa là nâng cấp hạ tầng và các giao thức bảo mật mạnh mẽ hơn. Đối với người dùng cá nhân, về lý thuyết, điều này mang lại sự bảo vệ tốt hơn, giả định rằng các quy trình custody này được thực hiện đúng cách.

Kết luận: các tiêu chuẩn quản lý custody tiền điện tử đang tiến triển, và các mô hình tự quản lý hoặc ủy thác custody đang nhận được sự chú ý đặc biệt. Liệu điều này sẽ thúc đẩy nhiều nền tảng chuyển sang các giải pháp nội bộ hoặc tạo ra các thách thức bảo mật mới vẫn còn phải chờ xem.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NoStopLossNutvip
· 12-20 05:58
SEC lại đang làm loạn, vẫn phải tự giữ chìa khóa riêng... Nói trắng ra là không tin bên thứ ba, nhưng chúng ta cũng đã thấy nhiều tin tức về các sàn lớn bị hack, tự giữ cũng chưa chắc đã an toàn hơn nhiều đâu
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastervip
· 12-20 05:36
Chìa khoá riêng tự quản mới là con đường đúng đắn, việc ủy thác cho bên thứ ba đã đến lúc phải loại bỏ
Xem bản gốcTrả lời0
HackerWhoCaresvip
· 12-18 15:33
SEC lại bắt đầu hành động, lần này thực sự đang thúc đẩy các nền tảng tự giữ chìa khóa... Nói trắng ra là không tin bên thứ ba, nhưng vấn đề là tự giữ lại dễ gặp phải những vấn đề lớn hơn nữa đấy
Xem bản gốcTrả lời0
governance_ghostvip
· 12-18 05:54
Quản lý khóa riêng theo cách tự quản nghe có vẻ ổn, nhưng thực tế thực hiện có thể lại khác... Việc nền tảng tự giữ lại còn rủi ro hơn đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiNotNakamotovip
· 12-18 05:51
Hiểu nhanh chính là phải tự mình quản lý chìa khóa, con đường ủy thác bên thứ ba sẽ bị chặn đứng
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster69vip
· 12-18 05:50
SEC lại vào cuộc, lần này muốn trực tiếp lấy khóa riêng? Ồ mẹ ơi, lại phải nâng cấp hạ tầng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocityTraumavip
· 12-18 05:34
Việc tự quản lý khóa riêng cuối cùng đã khiến SEC thực sự vào cuộc... Nhưng liệu có thực sự ngăn chặn được nền tảng chạy mất không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.51KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.5KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.5KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.49KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.5KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim