Muốn thúc đẩy nhu cầu? Các hộ gia đình cần ví tiền dày hơn, chứ không phải mỏng hơn. Nhưng đây là nghịch lý: hệ thống liên tục nói rằng nhu cầu yếu — ai cũng thấy điều đó — nhưng lại từ chối kéo cần gặt nhu cầu. Thay vào đó, nó tập trung vào các giải pháp phía cung. Kết quả? Làm rộng thêm các vết nứt mà nó đang cố gắng vá. Bạn có thể bơm thêm hàng hóa vào thị trường, cắt giảm chi phí, tối ưu hóa sản xuất tùy thích, nhưng nếu túi tiền của mọi người trống rỗng, chẳng có gì thay đổi. Nó giống như đẩy một sợi dây thừng. Khoảng cách thực sự giữa những gì các nhà hoạch định chính sách thừa nhận và những gì họ thực sự làm ra cho thấy hệ thống đang bị mắc kẹt như thế nào. Giải quyết nhu cầu yếu có nghĩa là phân phối lại sức mua, điều này thách thức quá nhiều lợi ích cố hữu. Vì vậy, chúng ta chỉ đang dùng miếng dán cho một vết thương cấu trúc — và những mâu thuẫn chỉ ngày càng phức tạp hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StrawberryIce
· 2025-12-20 19:30
Nói đúng rồi, chỉ la hét về nhu cầu yếu ớt thì có ích gì, cốt lõi vẫn là không có tiền, về mặt chính sách thì cứ giả vờ như không nhìn thấy
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityStruggler
· 2025-12-19 03:12
Nói một cách đơn giản, đó là tay trái và tay phải của vốn đang sờ mó lẫn nhau, người bình thường trong túi không có tiền thì nói gì đến nhu cầu
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHobo
· 2025-12-18 13:09
Nói đúng quá rồi, chính xác là vậy... Trong chính sách hàng ngày cứ nói nhu cầu yếu, nhưng trong tay lại toàn làm những việc về phía cung, logic này có hợp lý không? Ví tiền cạn kiệt rồi còn mong đợi gì từ tiêu dùng thúc đẩy.
Xem bản gốcTrả lời0
DuskSurfer
· 2025-12-18 07:50
Dù sao đi nữa, đó vẫn là trò cũ rích, nói là thiếu nhu cầu nhưng trong tay lại không dám thực sự tăng lương cho người thường. Ẩn dụ kéo dây này thật tuyệt vời, thể hiện hoàn hảo sự phi lý hiện tại.
Xem bản gốcTrả lời0
fork_in_the_road
· 2025-12-18 07:40
Ẩn dụ kéo dây thừng thật tuyệt vời, nói trắng ra là không có tiền thì nói gì đến nhu cầu, những người làm chính sách trong lòng rõ ràng rồi, chỉ là không muốn động đến đám lợi ích cục bộ đó thôi
Xem bản gốcTrả lời0
RektButStillHere
· 2025-12-18 07:37
Nói trắng ra là uống thuốc độc để giải khát, dù cải cách phía cung vẫn không thể cứu nổi những nhà đầu tư thiếu tiền.
Xem bản gốcTrả lời0
Degentleman
· 2025-12-18 07:36
Nói đúng quá rồi, phép ẩn dụ kéo dây này thật tuyệt vời... Cải cách phía cung không còn tác dụng gì nữa, người không có tiền thì mua gì nữa chứ.
Muốn thúc đẩy nhu cầu? Các hộ gia đình cần ví tiền dày hơn, chứ không phải mỏng hơn. Nhưng đây là nghịch lý: hệ thống liên tục nói rằng nhu cầu yếu — ai cũng thấy điều đó — nhưng lại từ chối kéo cần gặt nhu cầu. Thay vào đó, nó tập trung vào các giải pháp phía cung. Kết quả? Làm rộng thêm các vết nứt mà nó đang cố gắng vá. Bạn có thể bơm thêm hàng hóa vào thị trường, cắt giảm chi phí, tối ưu hóa sản xuất tùy thích, nhưng nếu túi tiền của mọi người trống rỗng, chẳng có gì thay đổi. Nó giống như đẩy một sợi dây thừng. Khoảng cách thực sự giữa những gì các nhà hoạch định chính sách thừa nhận và những gì họ thực sự làm ra cho thấy hệ thống đang bị mắc kẹt như thế nào. Giải quyết nhu cầu yếu có nghĩa là phân phối lại sức mua, điều này thách thức quá nhiều lợi ích cố hữu. Vì vậy, chúng ta chỉ đang dùng miếng dán cho một vết thương cấu trúc — và những mâu thuẫn chỉ ngày càng phức tạp hơn.