2025-12-18 11:16:35

Lối chơi tài trợ AI dường như có một thói quen mới. Đầu tiên, khoản tài trợ tư nhân được hoàn tất ở mức giá 500 tỷ đô la, và sau đó công chúng được báo giá ở mức 750 tỷ đô la, để cả hai làn sóng nhà đầu tư có thể hài lòng. Nghe có vẻ hơi thông minh - nó không chỉ nâng cao kỳ vọng định giá mà còn mang lại cho bữa tiệc sớm một cơ sở chi phí thoải mái.

Điều quan trọng là liệu tài chính nhiều lớp này có thực sự có thể hoạt động dưới tác động mạnh mẽ của Gemini hay không. Nếu OpenAI có thể giữ vững, toàn bộ chuỗi sẽ giành chiến thắng - từ các nhà đầu tư thiên thần đến các nhà đầu tư giai đoạn cuối đến các đối tác sinh thái như Oracle đều có thể kiếm lợi nhuận từ nó. Đây không phải là chu kỳ vốn lý tưởng sao?

Tất nhiên, tiền đề là sức mạnh sản phẩm và thị phần có thể hỗ trợ khoảng cách giữa hai định giá này.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

13 thích

Phần thưởng
13
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

FundingMartyr

· 2025-12-20 22:49

Thật sự mà nói, mô hình huy động vốn phân tầng này chỉ đang đặt cược vào khả năng giữ vững của OpenAI, một khi năng lực sản phẩm không theo kịp thì chỉ là lâu đài trên cát thôi.

Xem bản gốcTrả lời0

PancakeFlippa

· 2025-12-19 04:17

Nói trắng ra thì là tay trái đảo ngược tay phải, dù sao thì chuyện định giá này vốn dĩ là trò chơi số học mà --- Có chút không giữ nổi nữa, thao tác này xứng đáng là nghệ thuật cắt lưỡi bò theo kiểu giáo trình --- Trước tiên, vẫn phải thắng được Gemini, nếu không thì vòng gọi vốn này chỉ là tự lừa dối chính mình --- Chờ đã, Oracle thật sự có thể kiếm lợi từ đó sao? Tôi cảm giác cuối cùng người tiếp nhận vẫn là những nhà đầu tư nhỏ lẻ --- Từ 500 đến 750, chênh lệch 250B, cần phải lừa gạt bao nhiêu để có thể lừa được cái lời nói dối này --- Lý tưởng của chu trình vốn? Bạn nói vậy nghe giống như đang ca ngợi việc cắt lưỡi bò vậy

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-44a00d6c

· 2025-12-18 11:46

Nói đơn giản là "đầu tiên đưa ra một mức giá cho các nhà đầu tư thiên thần, sau đó lại đưa ra một mức giá khác cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ", chiến thuật này đã quá quen thuộc trong giới tiền điện tử rồi haha Chờ đã, mức định giá chênh lệch lớn như vậy, thật sự có thể duy trì được không? Cảm giác hơi mơ hồ Nhưng nói đi cũng phải nói lại, nếu đợt này của OpenAI thật sự ổn định, từ các nhà đầu tư giai đoạn đầu đến các nhà đầu tư sau này, rồi đến các đối tác hệ sinh thái, thực sự là một chuỗi lợi nhuận hoàn hảo… nhưng điều then chốt vẫn là năng lực sản phẩm Gemini hiện nay quá mạnh, dựa vào đâu mà OpenAI có thể đảm bảo cả hai mức giá này đều vững chắc?

Xem bản gốcTrả lời0

FreeRider

· 2025-12-18 11:46

Từ 500 đến 750, chênh lệch quá lớn, ai sẽ bù đắp khoản chênh lệch này đây

Xem bản gốcTrả lời0

defi_detective

· 2025-12-18 11:41

Cách chơi này thật sự tuyệt vời, gần như để lại lối thoát cho tất cả mọi người. Tuy nhiên, cuối cùng vẫn phụ thuộc vào khả năng của sản phẩm có thể chống đỡ được hay không. OpenAI hiện đang chịu áp lực lớn, Gemini đang theo sau, liệu chiến lược huy động vốn theo tầng lớp này có thể thực sự thành công hay không vẫn còn bỏ ngỏ. Nhà đầu tư sớm thì vui vẻ, còn những người tiếp theo nhận trách nhiệm thì sao? Khoảng cách quá lớn, sớm muộn gì cũng sẽ xảy ra chuyện

Xem bản gốcTrả lời0

ZkSnarker

· 2025-12-18 11:37

ngl đây chỉ là chiến lược "mọi người đều thắng cho đến khi không ai thắng" quen thuộc... $500B đến $750B thật sự là một khoảng cách khá lớn để vượt qua chỉ bằng cảm xúc và lộ trình sản phẩm lol

Xem bản gốcTrả lời0

HodlAndChill

· 2025-12-18 11:36

Chiến lược này chơi rất khéo, chỉ sợ sau này người mua lại phát hiện ra khả năng sản phẩm không đủ để duy trì mức định giá 750B đó

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropHunterWang

· 2025-12-18 11:30

Vay vốn theo tầng lớp, nói một cách đơn giản chính là nghệ thuật lừa gạt người chơi, những người đi trước kiếm được rất nhiều, còn những người sau mua vào thì chết nhanh như thế nào ai cũng không biết.

Xem bản gốcTrả lời0