Cơ chế chia thưởng của DEV thực sự cần phải thay đổi. Hoặc là mức đặt cược trong pool quá thấp (chỉ ở mức 1k), hoặc tỷ lệ chia thưởng nghiêng về phía DEV team — chia 95% lợi nhuận cho đội ngũ DEV, người nắm giữ token lại trở thành phần phụ. Với thiết kế như vậy, thật sự rất khó để cộng đồng có động lực giữ lâu dài. Cảm giác nhiều dự án đang sử dụng chiến thuật này, đã đến lúc cần suy nghĩ lại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
down_only_larry
· 2025-12-21 04:17
95% chia cho bản thân, vậy có phải chúng ta đang làm việc cho đội ngũ không? Cười chết mất.
Xem bản gốcTrả lời0
GovernancePretender
· 2025-12-18 12:38
95%?Chán rồi, đây hoàn toàn là mẫu câu để lùa gà, đã gặp quá nhiều lần rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BoredStaker
· 2025-12-18 12:37
95% cho chính mình? Điều này chẳng phải là thao tác tiêu chuẩn của coin rác sao
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollector
· 2025-12-18 12:35
95% phân cho chính mình, chẳng phải là ăn cướp rõ ràng sao?
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 2025-12-18 12:08
95% cho chính mình? Đây đâu phải là chia thưởng, đây chính là cách khác để lùa gà đấy.
Cơ chế chia thưởng của DEV thực sự cần phải thay đổi. Hoặc là mức đặt cược trong pool quá thấp (chỉ ở mức 1k), hoặc tỷ lệ chia thưởng nghiêng về phía DEV team — chia 95% lợi nhuận cho đội ngũ DEV, người nắm giữ token lại trở thành phần phụ. Với thiết kế như vậy, thật sự rất khó để cộng đồng có động lực giữ lâu dài. Cảm giác nhiều dự án đang sử dụng chiến thuật này, đã đến lúc cần suy nghĩ lại.