Hãy nghĩ lớn hơn về những gì token quản trị cộng đồng nên mang lại. Xem xét khoảng cách tham gia—một giao thức đã chứng kiến tỷ lệ bỏ phiếu dưới 1% trong một đợt mua lại vốn tiêu tốn hơn một nửa quỹ dự trữ của nó. So sánh điều đó với một DAO khác thu hút hơn 9% sự tham gia chỉ trong 10 phút cho một cơ chế phủ quyết được thiết kế để ngăn chặn việc chiếm đoạt quản trị. Sự khác biệt không chỉ là về số liệu. Nó phản ánh cách thiết kế token thúc đẩy hoặc ngăn cản sự tham gia của cộng đồng. Khi các cơ chế mua lại không thể huy động được người bỏ phiếu mặc dù ảnh hưởng lớn đến quỹ dự trữ, đó là tín hiệu cho thấy cấu trúc khuyến khích không hoạt động hiệu quả. Trong khi đó, việc huy động nhanh chóng để bảo vệ quản trị cho thấy các thành viên sẽ hành động khi họ thấy rõ giá trị thực trong quyết định. Bài học? Tokenomics tốt hơn sẽ cân bằng các khuyến khích giữa sức khỏe của giao thức và sự tham gia của người bỏ phiếu. Quản trị cộng đồng không chỉ là có một phiếu bầu—mà là thiết kế các cơ chế khiến việc tham gia trở nên thiết yếu.