【BlockBeats】Về cách đánh giá dự án tiền mã hóa sơ khai có đáng tin cậy hay không, có một hướng tiếp cận đáng để tham khảo.
Nhiều người chỉ nhìn vào các chức năng hiện tại của sản phẩm, nhưng thực ra, sản phẩm đủ tốt chỉ là nền tảng. Quan trọng hơn là có thể dựa vào sản phẩm hiện tại để nhận biết khả năng thực thi của đội ngũ — tức là họ có thể nhanh chóng hoàn thiện những thứ tốt dựa trên nhu cầu thị trường hay không.
Nhưng điều đó chưa đủ. Bởi vì nhu cầu thị trường luôn thay đổi. Nếu ngày mai hướng phát triển của sản phẩm cần điều chỉnh, thêm chức năng mới hoặc chuyển sang hệ thống logic khác, họ có thể phản ứng nhanh và giao hàng kịp thời hay không? Tốc độ thích ứng và lặp lại này, thậm chí còn thể hiện rõ hơn so với danh sách chức năng hiện tại của họ.
Nói cách khác, xem tốc độ phản ứng và hiệu quả thực thi của đội ngũ thường quan trọng hơn nhiều so với trạng thái hiện tại của sản phẩm.
Một quan sát thú vị khác là: Trong dự đoán các lĩnh vực thị trường, tất cả các dự án cuối cùng đều học hỏi lẫn nhau. Điều này cho thấy sự đổi mới trong lĩnh vực này thực chất là một quá trình hội tụ — những dự án tồn tại được thường là những dự án nhanh nhất trong việc học hỏi và bổ sung điểm mạnh của nhau.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityHunter
· 12-21 06:36
Nói rất đúng, chỉ là hầu hết mọi người đang xem danh sách chức năng để nói chuyện, không ai thực sự theo dõi tốc độ lặp lại của một nhóm.
Xem bản gốcTrả lời0
Liquidated_Larry
· 12-20 15:25
Haha nói đúng rồi, nhiều người chỉ chăm chăm nhìn vào UI, hoàn toàn không hiểu thế nào là khả năng thực thi
Tốc độ phản ứng của đội nhóm mới là thật sự là chiến thắng lớn, dự án chậm tiến độ cuối cùng sẽ bị loại bỏ
Về phần dự đoán thị trường thì thực sự đều đang sao chép, cuối cùng người thắng vẫn là người phản ứng nhanh hơn
Thời điểm này huy động vốn dễ, giao hàng mới khó anh em ạ
Xem bản gốcTrả lời0
memecoin_therapy
· 12-20 02:17
Nói đúng rồi, bộ logic này thực ra là để xem đội ngũ có thực lực hay không, chỉ có ý tưởng thì vô dụng thôi
Dự án phản ứng chậm cơ bản là đang đào hố, dù có chức năng đẹp đến đâu cũng không cứu vãn được
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBuyer
· 12-18 20:10
Nói đúng rồi, khả năng lặp lại nhanh mới là điểm phân biệt
Xem dự án thật sự đừng chỉ chú ý vào danh sách chức năng, những thứ đó chỉ là ảo, quan trọng là xem tốc độ phản ứng của đội ngũ
Trong thị trường giảm giá này, nhiều dự án chết đi, chẳng phải là do không theo kịp nhịp thị trường sao
Đội ngũ có khả năng thực thi kém, dù ý tưởng có hay đến đâu cũng vô ích
Vì vậy, bây giờ tôi chọn dự án, chỉ xem họ có thể điều chỉnh hướng đi nhanh hay không, đó mới là khả năng sống còn
Xem bản gốcTrả lời0
PriceOracleFairy
· 12-18 13:53
tốc độ thực thi > danh sách tính năng, luôn luôn. đã theo dõi ba đội trong 72 giờ trong đợt tăng giá trước... chỉ có một đội sống sót trong đợt giảm tiếp theo. hai đội còn lại? vẫn đang gỡ lỗi hệ thống công nghệ "cách mạng" của họ lmao
Xem bản gốcTrả lời0
MerkleDreamer
· 12-18 13:53
Khả năng thực thi mới là vua, xem phản ứng của đội nhóm nhanh hơn là xem danh sách chức năng đáng tin cậy hơn nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWatcher
· 12-18 13:52
Nói đúng rồi, khả năng thực thi mới là yếu tố then chốt. Chỉ dựa vào bộ chức năng đã lỗi thời từ lâu rồi
Nhóm phát triển có khả năng lặp lại nhanh thực sự đáng để đặt cược, chứng tỏ họ thực sự đang lắng nghe thị trường
Nói đi cũng phải nói lại, hầu hết các dự án đều chết vì phản ứng chậm
Nhìn rõ ai có thể điều chỉnh hướng đi nhanh, cơ bản có thể loại bỏ một nửa rác rưởi
Chỉ tiêu chuẩn đánh giá này thực sự có thể tiết kiệm được nhiều thiệt hại
Xem bản gốcTrả lời0
AllInAlice
· 12-18 13:47
Nói đúng rồi, xem tốc độ thực thi của đội nhóm thực sự đáng tin cậy hơn là xem danh sách chức năng
Nói đúng rồi, xem tốc độ thực thi của đội nhóm thực sự đáng tin cậy hơn là xem danh sách chức năng. Những dự án đổi mới nhanh mới thực sự còn sống
Khả năng thực thi, đó mới là tiêu chuẩn phân biệt dự án lừa đảo và đối tác đáng tin cậy
Nhóm phản ứng nhanh thực sự có thể tồn tại lâu hơn, đây là quy luật bất biến
Dự án đổi mới chậm dù có khoe khoang cũng vô dụng, nhìn một cái là biết giả mạo
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTherapist
· 12-18 13:36
Thời gian thực thi thực sự là yếu tố ẩn chứa cốt lõi, nhiều dự án khoe khoang về tính năng nhưng phản ứng chậm chết luôn
---
Nói trắng ra là xem đội ngũ có thể ứng biến linh hoạt hay không, đó mới là giới hạn sinh tử
---
Về thị trường dự đoán, nói hay lắm, cuối cùng đều là sao chép lẫn nhau, ai nhanh hơn người đó thắng
---
Danh sách tính năng dù đẹp đến đâu cũng vô dụng, quan trọng là có thể giữ vững thị trường hay không
---
Từ góc độ này, nhìn dự án còn đáng tin cậy hơn so với chỉ xem whitepaper
---
Tốc độ cập nhật > chức năng hiện tại, đã đến lúc chọn dự án theo cách này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitch
· 12-18 13:34
Có lý, nhưng thực sự có thể thực hiện các vòng lặp nhanh chóng của nhóm thì lại rất ít.
Làm thế nào để đánh giá một dự án tiền mã hóa? Không chỉ xem chức năng, mà còn phải xem tốc độ thực thi của đội ngũ
【BlockBeats】Về cách đánh giá dự án tiền mã hóa sơ khai có đáng tin cậy hay không, có một hướng tiếp cận đáng để tham khảo.
Nhiều người chỉ nhìn vào các chức năng hiện tại của sản phẩm, nhưng thực ra, sản phẩm đủ tốt chỉ là nền tảng. Quan trọng hơn là có thể dựa vào sản phẩm hiện tại để nhận biết khả năng thực thi của đội ngũ — tức là họ có thể nhanh chóng hoàn thiện những thứ tốt dựa trên nhu cầu thị trường hay không.
Nhưng điều đó chưa đủ. Bởi vì nhu cầu thị trường luôn thay đổi. Nếu ngày mai hướng phát triển của sản phẩm cần điều chỉnh, thêm chức năng mới hoặc chuyển sang hệ thống logic khác, họ có thể phản ứng nhanh và giao hàng kịp thời hay không? Tốc độ thích ứng và lặp lại này, thậm chí còn thể hiện rõ hơn so với danh sách chức năng hiện tại của họ.
Nói cách khác, xem tốc độ phản ứng và hiệu quả thực thi của đội ngũ thường quan trọng hơn nhiều so với trạng thái hiện tại của sản phẩm.
Một quan sát thú vị khác là: Trong dự đoán các lĩnh vực thị trường, tất cả các dự án cuối cùng đều học hỏi lẫn nhau. Điều này cho thấy sự đổi mới trong lĩnh vực này thực chất là một quá trình hội tụ — những dự án tồn tại được thường là những dự án nhanh nhất trong việc học hỏi và bổ sung điểm mạnh của nhau.