Cấu trúc phân phối thuế của dự án này có vấn đề. 95% thuế bị đội ngũ phát triển lấy đi, người tham gia bình thường hầu như không có lợi nhuận. Thiết kế như vậy rất không công bằng đối với cộng đồng, mô hình các nhà phát triển lấy phần lớn là thực sự khó chấp nhận.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ShibaMillionairen't
· 2025-12-21 01:50
95%?Đây chỉ là trò lừa đảo để cắt lưỡi rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurnerSociety
· 2025-12-20 05:02
Một tokenomics khác mà 95% hy sinh cho đội ngũ phát triển, bây giờ tôi đã thấy một cảnh lớn.
Chờ đã, đây không phải là chiến lược đầu tư hàng ngày của tôi sao? Đưa tất cả tiền cho người khác để kiếm tiền.
Đội ngũ phát triển trực tiếp chiếm 95%? Tôi nghĩ thiết kế này đang mất tiền nhanh hơn tôi có thể.
Tôi muốn tham gia, nhưng khi tôi nhìn thấy bàn phân phối, tôi trực tiếp quay lại, ai có thể chấp nhận điều này.
Nhưng một lần nữa... Tôi sẽ vận hành một dự án như vậy ngược lại, có lẽ tôi có thể kiếm được một số tiền?"
Các nhà phát triển ăn cái đầu lớn, và các nhà đầu tư bán lẻ cũng làm theo. Đây là trạng thái hiện tại của Web3.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWang
· 2025-12-18 16:02
95%?Thật là vô lý, đang làm việc miễn phí cho nhà phát triển rồi
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDoctrine
· 2025-12-18 15:57
95%? Đây là ăn cướp trắng trợn, cộng đồng người ngu nhiều tiền phải không
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretter
· 2025-12-18 15:53
Chết rồi, 95%? Cái này chẳng phải là cướp đoạt rõ ràng sao, trời ơi
Cấu trúc phân phối thuế của dự án này có vấn đề. 95% thuế bị đội ngũ phát triển lấy đi, người tham gia bình thường hầu như không có lợi nhuận. Thiết kế như vậy rất không công bằng đối với cộng đồng, mô hình các nhà phát triển lấy phần lớn là thực sự khó chấp nhận.