Đây là một suy nghĩ tối tăm đã lan truyền trong cộng đồng crypto: nếu mọi thứ đều trở thành lừa đảo, thì nghịch lý thay, chẳng còn cái gì thực sự đủ tiêu chuẩn là một lừa đảo nữa. Khi các vụ rugpull, lời hứa giả mạo và các kế hoạch thoát hiểm xuất hiện khắp nơi—trên các token, giao thức DeFi, dự án NFT—toàn bộ khái niệm mất đi ý nghĩa của nó. Nó giống như khi gian lận trở thành kỳ vọng mặc định thay vì ngoại lệ. Đến một lúc nào đó, thị trường ngừng phân biệt giữa các dự án hợp pháp và các tác nhân xấu, và niềm tin cũng sụp đổ hoàn toàn. Vậy có thể câu hỏi thực sự không phải là một dự án cụ thể có hợp pháp hay không. Có thể đó là liệu chúng ta đã đạt đến mức độ hoài nghi cơ bản đã cao đến mức mà sự phân biệt đó không còn quan trọng nữa.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WhaleShadow
· 2025-12-20 20:53
Này, logic này hơi khó hiểu, quá nhiều lừa đảo khiến người ta không còn tin tưởng nữa, thật giả đều như nhau?
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketman
· 2025-12-20 12:38
Theo tham số quỹ đạo, mật độ lừa đảo quá cao lại trở thành tiêu chuẩn mới, RSI đã hoàn toàn mất hiệu lực.
Xem bản gốcTrả lời0
ForumMiningMaster
· 2025-12-18 20:55
Chết rồi, logic này đúng là đỉnh cao... Lừa đảo lan tràn đến mức cuối cùng chẳng ai còn có thể định nghĩa lừa đảo nữa, thật là một thứ hài hước đen.
Xem bản gốcTrả lời0
TheShibaWhisperer
· 2025-12-18 20:53
Logic này thật tuyệt... Cuối cùng chúng ta đều trở thành nhà đầu tư của Schrödinger, vừa thắng vừa thua
Xem bản gốcTrả lời0
DaoGovernanceOfficer
· 2025-12-18 20:53
ngl đây chính xác là luận đề về thất bại trong quản trị mà không ai muốn thừa nhận. khi chi phí rút lui tiếp cận bằng không đối với các tác nhân xấu, việc bỏ phiếu dựa trên trọng số token của bạn trở thành một sân khấu vô nghĩa. dữ liệu từ các giao thức thất bại cho chúng ta thấy mô hình này—sự bất đối xứng về niềm tin tạo ra các đợt xung thông tin làm phá vỡ toàn bộ cơ chế.
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyValidator
· 2025-12-18 20:44
Chết rồi, logic này thật sự đỉnh cao, quá nhiều lừa đảo khiến người ta không biết ai mới là kẻ lừa đảo nữa
Đây là một suy nghĩ tối tăm đã lan truyền trong cộng đồng crypto: nếu mọi thứ đều trở thành lừa đảo, thì nghịch lý thay, chẳng còn cái gì thực sự đủ tiêu chuẩn là một lừa đảo nữa. Khi các vụ rugpull, lời hứa giả mạo và các kế hoạch thoát hiểm xuất hiện khắp nơi—trên các token, giao thức DeFi, dự án NFT—toàn bộ khái niệm mất đi ý nghĩa của nó. Nó giống như khi gian lận trở thành kỳ vọng mặc định thay vì ngoại lệ. Đến một lúc nào đó, thị trường ngừng phân biệt giữa các dự án hợp pháp và các tác nhân xấu, và niềm tin cũng sụp đổ hoàn toàn. Vậy có thể câu hỏi thực sự không phải là một dự án cụ thể có hợp pháp hay không. Có thể đó là liệu chúng ta đã đạt đến mức độ hoài nghi cơ bản đã cao đến mức mà sự phân biệt đó không còn quan trọng nữa.