Các nhà phân tích của Fundstrat giải thích chiến lược đầu tư khác biệt: Tại sao lại lạc quan về việc BTC đạt đỉnh mới trước cuối năm?

robot
Đang tạo bản tóm tắt

【链文】Nhiều nhà phân tích dưới quỹ Fundstrat hoạt động độc lập, áp dụng các khung nghiên cứu và chiến lược đầu tư khác nhau. Gần đây, có người hỏi tôi tại sao quan điểm lại khác với Tom Lee, thực ra điều này là rất bình thường.

Nghiên cứu của tôi nhằm vào các danh mục đầu tư có tỷ lệ tài sản tiền điện tử lớn (thường trên 20%), với nhịp độ giao dịch tương đối quyết liệt. Trong khi đó, nghiên cứu của Tom Lee chủ yếu phục vụ các tổ chức quản lý tài sản lớn và những nhà đầu tư chỉ phân bổ 1-5% vốn vào BTC và ETH. Chiến lược bảo thủ này chú trọng vào tính kỷ luật cao và góc nhìn dài hạn, thông qua việc nắm bắt các xu hướng cấu trúc để đạt được lợi nhuận vượt trội. Mục tiêu của tôi thì khác - giúp khách hàng có tỷ lệ tài sản tiền điện tử cao thông qua việc tái cân bằng chủ động, liên tục vượt trội trong các chu kỳ thị trường khác nhau.

Nói rằng tôi thận trọng hơn trong nửa đầu năm? Điều đó phản ánh tư duy quản lý rủi ro, không phải hoàn toàn bi quan. Hiện tại, định giá của thị trường mặc dù gần như hoàn hảo, nhưng vẫn có những rủi ro tiềm ẩn - như rủi ro ngừng hoạt động của chính phủ, căng thẳng thương mại, sự không chắc chắn trong chi tiêu vốn cho AI, sự thay đổi lãnh đạo của Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, và nhiều yếu tố khác. Thêm vào đó, chênh lệch lợi suất trái phiếu cao đang thu hẹp, và biến động tài sản chéo đang ở mức thấp, tất cả những điều này không thể bị bỏ qua. Gần đây, dòng tiền cũng đang phân hóa.

Bitcoin hiện đang ở trong “khu vực không người” về định giá. Nếu nghĩ theo hướng tích cực, sự tham gia của các công ty chứng khoán lớn sẽ thúc đẩy nhu cầu ETF, và quan điểm dài hạn vẫn lạc quan. Nhưng trong ngắn hạn, vẫn phải đối mặt với nhiều áp lực: những người nắm giữ coin ban đầu có thể bán ra, thợ mỏ gặp khó khăn, MSCI có thể loại bỏ MSTR, quỹ có thể rút tiền, v.v.

Phán đoán cốt lõi của tôi là như thế này: có thể sẽ có một đợt phục hồi vào đầu năm, sau đó nửa đầu năm rất có thể sẽ điều chỉnh một lần nữa, như vậy sẽ tạo ra cơ hội hấp dẫn hơn cho việc bố trí vào cuối năm. Nếu phán đoán sai, tôi có xu hướng chờ tín hiệu xác nhận rồi mới hành động.

Đối với những người quan tâm đến dự đoán này, tôi vẫn dự đoán rằng Bitcoin và Ethereum sẽ thách thức mức cao mới trước cuối năm. Như vậy, có thể kết thúc chu kỳ bốn năm truyền thống bằng một đợt gấu ngắn hơn và nhỏ hơn.

ETH0.15%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-44a00d6cvip
· 1giờ trước
Haha, đây chính là sự khác biệt giữa bẫy bán lẻ và tổ chức, làm sao có thể sử dụng cùng một logic với 20% cấu trúc và 1-5% Bơm đòn bẩy thì phải có nhịp độ quyết liệt, không có gì để tranh cãi... Chiến lược từ Tom Lee chậm rãi thực sự ổn định hơn nhưng cũng nhàm chán hơn Tuy nhiên, anh chàng này cẩn thận trong nửa đầu năm và bây giờ lạc quan vào việc đạt đỉnh cao mới vào cuối năm, nhịp độ thay đổi nhanh quá nhỉ? Thị trường sao mà biến đổi...
Xem bản gốcTrả lời0
WenMoon42vip
· 10giờ trước
Nửa đầu năm thận trọng ≠ bi quan, điều này cần phải nói rõ Cấu hình tích cực và cấu hình bảo thủ vốn đã phải sử dụng các chiến lược khác nhau, bộ của Tom Lee dùng cho các tổ chức lớn, bộ này dùng cho những người chơi có độ rủi ro cao, logic không có vấn đề gì Giá thị trường gần như hoàn hảo nhưng có nguy cơ, tôi thấy câu nói này hơi thú vị, cụ thể là nguy cơ gì đây?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLadyvip
· 10giờ trước
nói thật là sự khác biệt giữa các danh mục đầu tư mạnh mẽ 20%+ và cái phân bổ bảo thủ 1-5% thật sự khác biệt... một bên thì đang chơi chiến tranh gas trong khi bên kia chỉ âm thầm tích lũy lol
Xem bản gốcTrả lời0
DYORMastervip
· 10giờ trước
Haha, lời giải thích này thật thú vị, hóa ra mọi người có chu kỳ giao dịch khác nhau, không ngờ quan điểm lại phân tán như vậy. Khoan đã, liệu việc phân bổ 1-5% và nhu cầu của khách hàng trên 20% có giống nhau không, logic này không có vấn đề gì. Việc thận trọng trong nửa đầu năm không có nghĩa là nhìn nhận tiêu cực, cần phân biệt rõ ràng, quản lý rủi ro và nắm bắt cơ hội là hai chuyện khác nhau. Nói thật, BTC liệu có thể đạt mức cao mới trước cuối năm không, vấn đề chính vẫn là ở chính sách. Khách hàng có vị thế nặng trên 20% thì tâm lý phải mạnh mẽ đến mức nào, đợt rủi ro này thực sự lớn. Vậy nên cốt lõi là xem ai có khung định giá vững chắc hơn, cảm giác như sự khác biệt giữa các tổ chức lớn còn lớn hơn cả giữa các nhà đầu tư bán lẻ. Câu nói thị trường định giá gần như hoàn hảo nghe có vẻ hơi khó tin, vậy cụ thể mối nguy nào là gì?
Xem bản gốcTrả lời0
0xDreamChaservip
· 10giờ trước
Haha, bộ bẫy của Tom Lee chỉ dành cho Nhà đầu tư lớn, chúng ta bán lẻ phải tìm cách khác. Mạnh dạn một chút thì sao, dù gì thì thế giới tiền điện tử cũng phải như vậy mới theo kịp nhịp điệu. Cẩn trọng trong nửa đầu năm không có nghĩa là nhìn về phía tiêu cực, logic này không có vấn đề gì, chỉ sợ người khác hiểu sai. 20% phân bổ mới gọi là đức tin thực sự, 1-5% thì chỉ là dạo chơi. Nguy cơ tồn tại nhưng cuối năm vẫn có thể phá đỉnh mới? Điều này thì tôi tin.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:2
    0.04%
  • Vốn hóa:$3.52KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:2
    0.04%
  • Vốn hóa:$3.53KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:2
    0.03%
  • Ghim