Tại sao Mô Hình Thanh Khoản của Katana Nổi Bật Trong DeFi
Đây là điều về hầu hết các nền tảng DeFi: họ bơm phát thải vào bể, gọi đó là "tăng trưởng," và tiếp tục. Nó hoạt động cho đến khi không còn.
Katana đi theo một con đường khác. Thay vì chỉ thuê thanh khoản với các ưu đãi token, nó được thiết kế với nhiều vòng phản hồi có ý nghĩa—phí, lợi suất và phần thưởng quản trị đều quay trở lại việc cung cấp thanh khoản. Điều đó khó thực hiện hơn so với những gì nghe có vẻ. Cơ chế ở đây không phải là theo đuổi các con số TVL cao hơn chỉ vì lý do đó. Chúng hướng tới việc xây dựng một cái gì đó bền vững, nơi mỗi cần điều chỉnh củng cố lẫn nhau. Khi phí tạo ra doanh thu, khi lợi suất được cộng dồn trở lại vào hệ thống, khi sự tham gia vào quản trị tác động trực tiếp đến hiệu quả vốn—đó là lúc bạn có được sự cộng gộp thực sự, không chỉ là sự tăng trưởng vay mượn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ForumLurker
· 12-22 10:55
À này, cuối cùng cũng thấy có nền tảng không chơi bẫy đốt tiền nữa, thật sự khá mệt.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 12-22 10:37
Nghe có vẻ lại là một câu chuyện "chúng ta khác nhau"... nhưng bẫy phản hồi của Katana thực sự không ảo, chi phí trực tiếp quay lại, sự tham gia quản trị thật sự có hiệu quả, điều này đáng tin cậy hơn nhiều so với hầu hết các dự án đốt tiền để tăng TVL.
Xem bản gốcTrả lời0
ShamedApeSeller
· 12-22 10:36
Thật sao? Cuối cùng có người đã giải thích rõ ràng về cách chơi Katana này, không chỉ đơn thuần là việc xếp chồng Airdrop Token, điều này mới đúng.
Tại sao Mô Hình Thanh Khoản của Katana Nổi Bật Trong DeFi
Đây là điều về hầu hết các nền tảng DeFi: họ bơm phát thải vào bể, gọi đó là "tăng trưởng," và tiếp tục. Nó hoạt động cho đến khi không còn.
Katana đi theo một con đường khác. Thay vì chỉ thuê thanh khoản với các ưu đãi token, nó được thiết kế với nhiều vòng phản hồi có ý nghĩa—phí, lợi suất và phần thưởng quản trị đều quay trở lại việc cung cấp thanh khoản. Điều đó khó thực hiện hơn so với những gì nghe có vẻ. Cơ chế ở đây không phải là theo đuổi các con số TVL cao hơn chỉ vì lý do đó. Chúng hướng tới việc xây dựng một cái gì đó bền vững, nơi mỗi cần điều chỉnh củng cố lẫn nhau. Khi phí tạo ra doanh thu, khi lợi suất được cộng dồn trở lại vào hệ thống, khi sự tham gia vào quản trị tác động trực tiếp đến hiệu quả vốn—đó là lúc bạn có được sự cộng gộp thực sự, không chỉ là sự tăng trưởng vay mượn.