Một cộng đồng của một giao thức thanh khoản hàng đầu gần đây đã trải qua một cuộc đối đầu gay gắt trong quá trình quản trị.

Một đề xuất do người sáng lập đề xuất đã thất bại trong cuộc bỏ phiếu. Đề xuất này yêu cầu phân bổ 17,4 triệu token của giao thức cho một công ty phát triển cốt lõi, tương đương khoảng 6,2 triệu USD theo giá tại thời điểm đó, nhằm cung cấp hỗ trợ tài chính cho đội ngũ phát triển khoảng 25 người trong các lĩnh vực phát triển phần mềm, hạ tầng, kiểm toán an ninh và xây dựng hệ sinh thái.

Dữ liệu bỏ phiếu cuối cùng như sau: phe phản đối chiếm 54,46% số phiếu, phe ủng hộ đạt 45,54%. Mặc dù tỷ lệ ủng hộ gần bằng một nửa, nhưng quy tắc quản trị DeFi rõ ràng — đa số phiếu thắng, vì vậy phương án huy động vốn này đã bị bác bỏ.

Điều thú vị là, dữ liệu bỏ phiếu cho thấy sự phân bố rõ rệt giữa các supporter và đối thủ đến từ các địa chỉ khác nhau. Sự khác biệt này phản ánh những hiểu biết khác nhau của cộng đồng về hiệu quả sử dụng quỹ phát triển, tính công bằng trong phân phối token, thậm chí là hướng đi dài hạn của dự án. Có người lo ngại rằng cách phân phối như vậy sẽ làm loãng quyền lợi của các holder hiện tại; có người lại cho rằng nếu không có đủ nguồn lực phát triển, không gian đổi mới của hệ sinh thái sẽ bị hạn chế.

Đây cũng là hình ảnh thường thấy trong quản trị DeFi — khi cộng đồng có những bất đồng về các quyết định quan trọng, bỏ phiếu trên chuỗi trở thành cách thể hiện quan điểm trực tiếp nhất. Sự kiện lần này cũng một lần nữa chứng minh tính hai mặt của quản trị token: nó trao quyền phát biểu cho các holder, nhưng cũng dễ dẫn đến bế tắc trong các quyết định huy động vốn lớn.