$ASTER cuộc thi giao dịch vừa kết thúc, phiếu báo cáo đã ra mắt và kết quả là một chút đau lòng.

Quy mô của cuộc thi này không nhỏ - 70 nhà giao dịch con người so với 30 mô hình giao dịch AI, mỗi mô hình được phân bổ tiền gốc là 100.000 đô la (10.000 cho mỗi người và 10.000 cho mỗi mô hình AI). Và cuối cùng? Các con số nói:

**Từ góc độ năng suất**Nhóm con người mất 32,21% và nhóm AI mất 4,48%. Không bên nào kiếm được tiền, nhưng tỷ lệ lỗ là gần 28 điểm phần trăm. Con người trên tài khoản hàng đầu kiếm được 13,65K và AI cũng kiếm được 8,09K - điều này cho thấy cả hai bên đều có chủ, nhưng độ ổn định tổng thể là hoàn toàn khác nhau.

**Câu chuyện về việc thanh lý là đau lòng nhất**。 34 tài khoản về phía con người đã bị thanh lý trực tiếp (tổng cộng 66 tài khoản thua lỗ), có nghĩa là một nửa trong số đó khốn khổ. Còn AI thì sao? Không thanh lý. Độ không tuyệt đối.

**Từ góc độ phân phối tài khoản**, 45 tài khoản của con người thua lỗ, 23 tài khoản kiếm tiền và 2 tài khoản gốc không thay đổi. AI là 22 thua, 8 lãi và 0 hòa. Trong khi cả hai bên đều kiếm được và thua lỗ, tỷ lệ tài khoản kiếm tiền của con người tương đối cao hơn (33% so với 27%), cho thấy con người linh hoạt hơn trong các tình huống khắc nghiệt - nhưng phải trả giá bằng rủi ro bùng nổ.

**Tóm tắt trong một câu**: Mặc dù AI không đạt được lợi nhuận tổng thể trong trò chơi này, nhưng nó hoàn toàn áp đảo các nhà giao dịch con người về quản lý rủi ro và kiểm soát thua lỗ. Các nhà giao dịch con người dựa vào kinh nghiệm và trực giác để tìm kiếm cơ hội, trong khi AI dựa vào các mô hình kiểm soát rủi ro để giữ vững lợi nhuận. Có vẻ như trần của AI có thể thấp hơn con người, nhưng sàn của AI cao hơn nhiều.