Trong một hệ thống hoạt động độc lập, mức độ hỗn loạn sẽ ngày càng tăng, điều này gọi là entropy tăng. Sự tồn tại của văn minh, luật lệ, thể chế? Về bản chất đều là để chống lại sự hỗn loạn tất yếu này.
Lịch sử dạy chúng ta điều gì thực sự tàn nhẫn — tiến bộ không phải là định mệnh. Loài người không phải từ hoang sơ tiến hóa lên văn hóa, mà là thỉnh thoảng thắp sáng vài tia sáng của nền văn minh trong bóng tối, rồi lại rơi vào bóng tối lặp đi lặp lại. Chu kỳ này cứ thế diễn ra.
Làm thế nào để hiểu được bế tắc này? Hãy xem con người đã dùng những phương pháp gì để duy trì trật tự.
Đế quốc Mông Cổ đã xây dựng một kết nối chưa từng có, nhưng cuối cùng cũng tan rã trước sự gia tăng entropy. Vũ khí hạt nhân tạo ra sự cân bằng răn đe giữa các cường quốc, tạm thời trì hoãn xung đột. Còn sự xuất hiện của Bitcoin thì cung cấp một hướng đi khác — dùng mật mã học và mạng lưới phân tán để chống lại sự ăn mòn của quyền lực tập trung, khiến trật tự tự thân có khả năng chống chịu.
Có thể đây là một mô hình mới để chống lại entropy tăng: không dựa vào quyền lực tập trung duy trì trật tự, mà để trật tự tự phân tán, tự phục hồi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LayoffMiner
· 2025-12-31 05:35
Tăng entropy tôi đồng ý, nhưng Bitcoin có thực sự tự sửa chữa được không? Nghe có vẻ phi tập trung thích đấy, nhưng thực tế vẫn là các đại gia quyết định...
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetScholar
· 2025-12-28 19:15
Entropy tăng này lý thuyết nghe có vẻ tuyệt vời... nhưng cảm giác đoạn về Bitcoin có chút lạc quan quá, thật sự có thể tự sửa chữa không?
---
Đúng vậy, quyền lực tập trung bị tha hóa là thật, nhưng phân tán rồi có thực sự chống chịu rủi ro không, hay lại gây ra rối loạn theo cách khác.
---
Ví dụ về đế quốc Mông Cổ thật là chạm vào trái tim, ngay cả khả năng kết nối mạnh mẽ nhất cũng không thể ngăn nổi sự tan rã cuối cùng, vậy Web3 có thể vượt qua giới hạn không?
---
Chờ đã, logic này là nói Bitcoin còn có thể trì hoãn xung đột hơn cả vũ khí hạt nhân sao? Có vẻ hơi quá rồi anh bạn.
---
Luận điểm chu kỳ lịch sử + mật mã học = trật tự mới, ý tưởng mới mẻ, nhưng làm thế nào để thực hiện vẫn còn là một dấu hỏi.
---
Phân tán tự sửa chữa nghe có vẻ hay ho, nhưng thật sự xảy ra vấn đề ai chịu trách nhiệm đây, đó là một nghịch lý.
---
Haha, so với giấc mơ thống nhất của đế quốc Mông Cổ, phân tán thực sự có khả năng chống entropy tăng mạnh hơn, nhưng bản chất con người thì không thể mã hóa được.
---
Vậy cuối cùng vẫn là đặt cược vào công nghệ mới, trước đó cũng đã cược rồi, kết quả thì sao...
---
Mật mã học chống lại tha hóa quyền lực, góc độ này tuyệt vời, nhưng phải để mọi người bình thường đều có thể tham gia mới gọi là thắng lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysAnon
· 2025-12-28 06:51
Entropy tăng như một phép ẩn dụ thật tuyệt vời, nhưng nói rằng Bitcoin có thể tự sửa chữa trật tự thì có vẻ hơi quá rồi.
Tuy nhiên, ý tưởng phân tán này thực sự có chút ý nghĩa, chỉ là thực tế triển khai quá khó khăn.
Phần vòng lặp lịch sử đã chạm đúng điểm, cảm giác như chúng ta đang mò mẫm trong bóng tối vậy.
Ví dụ về đế chế Mông Cổ khá hay, quyền lực càng tập trung thì sụp đổ càng nhanh.
Mật mã học chống ăn mòn? Nghe có vẻ lý tưởng, nhưng bản chất con người… làm sao để phòng tránh?
Bản chất của hệ thống là chống entropy? Câu này rõ ràng, nghe có vẻ hợp lý, có chút thuyết phục.
Quyền lực tập trung cuối cùng chỉ là đống hỗn độn, phần này nói đúng rồi.
Phân tán tự sửa chữa nghe có vẻ như khoa học viễn tưởng, nhưng Web3 thực sự đang thử nghiệm mô hình này.
Tiến bộ không phải là định mệnh, câu này có sức sát thương khá lớn, toàn bộ khung phản tư như sụp đổ luôn rồi.
Vấn đề quyền lực trung tâm bị tha hóa đã nói đúng rồi, nhưng phi tập trung chắc chắn đã tốt hơn?
C lý thuyết này nghe như đang biện hộ cho blockchain, nhưng logic không tệ.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSauceMaster
· 2025-12-28 06:49
Lý thuyết Entropy tăng nghe có vẻ rất vĩ đại, nhưng nói trắng ra là vấn đề phân tán quyền lực như thế nào. Tôi đã hiểu về hệ thống Bitcoin, nhưng thực sự có thể tự sửa chữa không? Điều đó còn phụ thuộc vào việc có đủ nhiều nút muốn duy trì hay không, nếu không thì vẫn sẽ tập trung hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotStriker
· 2025-12-28 06:41
Entropy tăng này nghe nhiều rồi, nhưng lấy Bitcoin để cứu thế thì có vẻ hơi ngây thơ. Phi tập trung nghe có vẻ đẹp đẽ, thực tế vẫn không thoát khỏi bị các đại gia và sàn giao dịch kẹt cứng, cười chết.
Tự sửa chữa phân tán? Tỉnh lại đi, bản chất con người mới là nguồn entropy lớn nhất.
Thật hay giả, răn đe hạt nhân làm chậm xung đột? Giờ đây vẫn đang chiến đấu như thường.
Lịch sử lặp lại, sao chẳng ai chán nhỉ, mỗi lần đều nói sâu sắc thế này.
Phân quyền thì ổn định hơn? Vậy các vụ nổ của defi thì sao giải thích, vẫn là lừa đảo nhà đầu tư nhỏ lẻ thôi.
Ánh sáng văn minh nghe có vẻ lãng mạn, nhưng thực tế toàn là thỏa hiệp và tranh giành lợi ích.
Vậy cuối cùng vẫn phải dựa vào một dạng tập trung quyền lực để chống lại entropy tăng? Mâu thuẫn nội tại rồi.
Mật mã học có thể ngăn chặn lòng tham của con người? Nghĩ nhiều rồi.
Trong một hệ thống hoạt động độc lập, mức độ hỗn loạn sẽ ngày càng tăng, điều này gọi là entropy tăng. Sự tồn tại của văn minh, luật lệ, thể chế? Về bản chất đều là để chống lại sự hỗn loạn tất yếu này.
Lịch sử dạy chúng ta điều gì thực sự tàn nhẫn — tiến bộ không phải là định mệnh. Loài người không phải từ hoang sơ tiến hóa lên văn hóa, mà là thỉnh thoảng thắp sáng vài tia sáng của nền văn minh trong bóng tối, rồi lại rơi vào bóng tối lặp đi lặp lại. Chu kỳ này cứ thế diễn ra.
Làm thế nào để hiểu được bế tắc này? Hãy xem con người đã dùng những phương pháp gì để duy trì trật tự.
Đế quốc Mông Cổ đã xây dựng một kết nối chưa từng có, nhưng cuối cùng cũng tan rã trước sự gia tăng entropy. Vũ khí hạt nhân tạo ra sự cân bằng răn đe giữa các cường quốc, tạm thời trì hoãn xung đột. Còn sự xuất hiện của Bitcoin thì cung cấp một hướng đi khác — dùng mật mã học và mạng lưới phân tán để chống lại sự ăn mòn của quyền lực tập trung, khiến trật tự tự thân có khả năng chống chịu.
Có thể đây là một mô hình mới để chống lại entropy tăng: không dựa vào quyền lực tập trung duy trì trật tự, mà để trật tự tự phân tán, tự phục hồi.