最近 đọc được một bản phân tích sâu về ví điện tử, thực sự khá thú vị.
Nói về ví tiền, mức độ tiện dụng thực ra là thứ yếu — điều thực sự quyết định là an toàn. Đây là giới hạn đỏ mà sản phẩm ví phải giữ vững.
Một sàn giao dịch hàng đầu có một ý tưởng khá hay về chiến lược an toàn: thay vì để người dùng gặp ít rắc rối hơn, tốt hơn là loại bỏ rủi ro ngay trước khi xác nhận giao dịch. Sự khác biệt của ý tưởng này là gì? Một là phản ứng thụ động, hai là phòng thủ chủ động. Phần đầu giống như sửa chữa sau khi xảy ra vấn đề, phần sau trực tiếp cắt đứt trước khi nguy hiểm xảy ra.
Đối với người dùng, điều này có nghĩa là mỗi lần nhấn "Xác nhận" đều trải qua xác thực an toàn cấp hệ thống. Triết lý thiết kế này thực sự đáng để ngành công nghiệp học hỏi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketSunriser
· 3giờ trước
Phòng thủ chủ động này thực sự tuyệt vời, đáng tin cậy hơn nhiều so với những giải pháp dựa vào dự đoán sau khi sự việc xảy ra.
Xem bản gốcTrả lời0
RegenRestorer
· 12-30 07:45
Phòng thủ chủ động thì đúng là cần xem xét, nhưng thật sự có mấy ví có thể triển khai thực tế?
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWallet
· 12-29 17:53
An toàn là trên hết, điều này không sai. Nhưng thực tế sử dụng thì sao? Thật sự có mấy người làm được điều đó?
Xem bản gốcTrả lời0
RektButSmiling
· 12-29 17:48
Nói hay quá, phòng thủ chủ động thật sự ngon hơn nhiều so với sửa chữa sau khi xảy ra sự cố. Chỉ sợ có một số ví vẫn còn dùng cách cũ, đến khi có chuyện mới nghĩ đến việc thay đổi
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeek
· 12-29 17:44
Nói hay đấy, nhưng thực tế thì sao? Lần tôi thua lỗ nặng là do bị "xác thực an toàn" lừa đảo, dữ liệu trên chuỗi cho thấy rủi ro thấp, kết quả vẫn bị sập, nhà cái thật sự biết diễn trò
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 12-29 17:43
Phòng thủ chủ động thực sự hiệu quả, đáng tin cậy hơn nhiều so với những giải pháp dựa vào dự đoán sau khi sự cố xảy ra.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 12-29 17:35
Thật sự, về mặt an toàn, các sàn giao dịch luôn làm cho có, lần này cuối cùng cũng đã hiểu rõ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichVictim
· 12-29 17:35
Nói hay đấy, nhưng thực tế là phần lớn ví vẫn đang theo lối phòng thủ bị động...
Xem bản gốcTrả lời0
FundingMartyr
· 12-29 17:24
Phòng thủ chủ động thực sự đúng trọng tâm, đáng tin cậy hơn nhiều so với việc bàn luận sau khi sự việc đã xảy ra.
最近 đọc được một bản phân tích sâu về ví điện tử, thực sự khá thú vị.
Nói về ví tiền, mức độ tiện dụng thực ra là thứ yếu — điều thực sự quyết định là an toàn. Đây là giới hạn đỏ mà sản phẩm ví phải giữ vững.
Một sàn giao dịch hàng đầu có một ý tưởng khá hay về chiến lược an toàn: thay vì để người dùng gặp ít rắc rối hơn, tốt hơn là loại bỏ rủi ro ngay trước khi xác nhận giao dịch. Sự khác biệt của ý tưởng này là gì? Một là phản ứng thụ động, hai là phòng thủ chủ động. Phần đầu giống như sửa chữa sau khi xảy ra vấn đề, phần sau trực tiếp cắt đứt trước khi nguy hiểm xảy ra.
Đối với người dùng, điều này có nghĩa là mỗi lần nhấn "Xác nhận" đều trải qua xác thực an toàn cấp hệ thống. Triết lý thiết kế này thực sự đáng để ngành công nghiệp học hỏi.