Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao một số dự án tồn tại lâu như vậy và những dự án khác lại tồn tại trong thời gian ngắn? Nhìn bề ngoài, đó là sự khác biệt về mức độ phổ biến, nhưng thực tế, đằng sau nó là cuộc thi "giữ chân". Và các yếu tố quyết định tỷ lệ giữ chân là gì? Thường là liệu cơ sở hạ tầng có đủ đáng tin cậy hay không.

Lấy phân phối nội dung. Nếu tất cả các nguồn lực được ép vào một nền tảng duy nhất, rủi ro sẽ tập trung tại một điểm. Tuy nhiên, nếu chúng ta sử dụng cách tiếp cận phi tập trung để phân phối khả năng và tài nguyên cho nhiều người tham gia hơn, chúng ta có thể hình thành một mạng ổn định hơn - càng nhiều người tham gia, mạng càng mạnh. Quy mô càng lớn thì khả năng chống lại rủi ro càng mạnh. Nghe có vẻ hơi phản trực giác, nhưng đúng vậy.

Đối với bên dự án, điều này có nghĩa là phân phối nội dung đáng tin cậy hơn và trải nghiệm người dùng ổn định hơn. Đối với cộng đồng, nó có thể bảo tồn ký ức tập thể tốt hơn và kết tủa tài sản văn hóa. Đối với toàn bộ hệ sinh thái, nó có khả năng chống áp lực mạnh hơn và vòng đời dài hơn. Đây là điều thực sự đáng chú ý - không phải là tìm kiếm nóng ngày nay phổ biến như thế nào, mà là liệu nó có thể được sử dụng vào ngày mai hay không.

Nếu tương lai của Web3 thực sự như chúng ta nghĩ, thì cơ sở hạ tầng nội dung và dữ liệu chắc chắn sẽ được xác minh nhiều lần. Các khả năng cơ bản như BitTorrent có thể không dễ thấy trong thời gian bình thường, nhưng khi làn sóng ứng dụng tiếp theo thực sự đến, không thể thiếu nó. Cơ sở hạ tầng là như vậy, không có giá trị khi không có tai nạn, và một khi cần thiết, nó trở nên không thể thay thế.