Bạn đã bao giờ nghĩ về cách dữ liệu đào tạo AI chủ yếu được lấy nguồn chưa? Thường thì đó là các bộ dữ liệu theo lô, thực hiện một lần rồi bỏ xó. Có một cách tốt hơn.
Mạng Perceptron đảo ngược hoàn toàn mô hình này—nó vận hành một hạ tầng dữ liệu liên tục, được xác thực bởi con người. Đây là cơ chế: các nút phân tán hoạt động song song để thu thập và xác thực dữ liệu trong thời gian thực. Nhưng đây là điểm mấu chốt: con người được tích hợp vào vòng lặp, đảm bảo các sắc thái, trường hợp ngoại lệ và độ chính xác trong ngữ cảnh không bị bỏ sót.
Cách tiếp cận này quan trọng vì máy móc phát hiện ra các mẫu; con người phát hiện ra ý nghĩa. Bằng cách kết hợp cả hai, bạn có được dữ liệu không chỉ phong phú mà còn thực sự đáng tin cậy.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityWizard
· 5giờ trước
nói về lý thuyết, góc độ "con người trong vòng lặp" là có ý nghĩa thống kê... nhưng thành thật mà nói, hầu hết các tổ chức vẫn sẽ phát hành dữ liệu rác với tốc độ gấp 3 lần và gọi đó là MVP. dựa trên dữ liệu lịch sử về thực thi so với lý thuyết, chi phí độ trễ thực tế của lớp xác nhận này là bao nhiêu? hoặc chúng ta chỉ đang tối ưu hóa cho cảm giác ở đây
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e51e87c7
· 18giờ trước
Con người thực sự đóng vai trò then chốt trong vòng lặp, nhưng ai sẽ gánh chịu chi phí đây?
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweeper
· 18giờ trước
Xác thực thủ công nghe có vẻ ổn, nhưng ai sẽ trả chi phí...
Xem bản gốcTrả lời0
FallingLeaf
· 18giờ trước
Tôi tin vào việc tham gia thủ công để xác thực dữ liệu, nhưng liệu mạng perceptron này có thể thực sự triển khai quy mô lớn không? Cảm giác vẫn dễ bị chi phí đè chết.
Xem bản gốcTrả lời0
ShadowStaker
· 18giờ trước
ngl phần "con người được nhúng trong vòng lặp" nghe có vẻ hay trên lý thuyết nhưng... ai đang xác thực các nhà xác thực? cảm giác như chúng ta chỉ đang xáo trộn vấn đề tập trung hóa thôi tbh
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmi
· 18giờ trước
Nah, đây mới là cách làm đúng, xác thực thủ công thật sự không thể thiếu, nếu không AI ăn phải dữ liệu rác thì sẽ cho ra kết quả rác.
Bạn đã bao giờ nghĩ về cách dữ liệu đào tạo AI chủ yếu được lấy nguồn chưa? Thường thì đó là các bộ dữ liệu theo lô, thực hiện một lần rồi bỏ xó. Có một cách tốt hơn.
Mạng Perceptron đảo ngược hoàn toàn mô hình này—nó vận hành một hạ tầng dữ liệu liên tục, được xác thực bởi con người. Đây là cơ chế: các nút phân tán hoạt động song song để thu thập và xác thực dữ liệu trong thời gian thực. Nhưng đây là điểm mấu chốt: con người được tích hợp vào vòng lặp, đảm bảo các sắc thái, trường hợp ngoại lệ và độ chính xác trong ngữ cảnh không bị bỏ sót.
Cách tiếp cận này quan trọng vì máy móc phát hiện ra các mẫu; con người phát hiện ra ý nghĩa. Bằng cách kết hợp cả hai, bạn có được dữ liệu không chỉ phong phú mà còn thực sự đáng tin cậy.