Nền tảng cạnh tranh về nội dung, về cơ bản đều gặp phải hai rào cản. Một là nội dung có thể được lưu trữ và xác thực lâu dài hay không, hai là sau khi quy mô phân phối mở rộng thì có thể sụp đổ hay không.



Các nền tảng tập trung có vẻ rất nhanh chóng, nhưng vấn đề cũng rõ ràng — quy tắc dễ thay đổi, chi phí không có giới hạn, quyền phân phối không nằm trong tay bạn. Các nhà sáng tạo và dự án làm sao có thể yên tâm xây dựng mối quan hệ tài sản người dùng lâu dài?

Ý tưởng mạng P2P hoàn toàn khác biệt. Sử dụng các nút để chia sẻ áp lực băng thông và lưu trữ, dựa vào khuyến khích để duy trì cung cấp liên tục. Như vậy, phân phối không còn là đặc quyền của một nền tảng nào nữa, mà trở thành khả năng của toàn bộ mạng lưới. Một khi kết hợp với blockchain, đóng góp nội dung và mỗi lần hợp tác đều có thể được ghi lại chính xác, thanh toán ngay lập tức, đóng góp lâu dài của cộng đồng có thể chuyển hóa thành lợi ích lâu dài, hình thành chu trình tăng trưởng bền vững hơn.

Nếu bạn đang làm về ứng dụng nội dung, vận hành cộng đồng hoặc phân phối dữ liệu, tôi đề nghị hãy xem tầng phân phối như một chiến lược. Khi phân phối ổn định, tăng trưởng sẽ có tính chắc chắn, độ tự do của mô hình kinh doanh cũng sẽ được nâng cao.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MEVSandwichMakervip
· 10giờ trước
Nói một cách đơn giản, nền tảng tập trung chính là công cụ để cắt lưỡi bò, quy tắc thay đổi là các nhà sáng tạo sẽ gặp rắc rối P2P + ghi chép trên chuỗi thực sự chạm đúng vào điểm đau, cuối cùng có người nói rõ vấn đề này Quyền phân phối nằm trong chính tay mình mới là lối thoát, nếu không sẽ mãi bị nền tảng bóc lột máu
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-7b078580vip
· 10giờ trước
Dữ liệu cho thấy chi phí gas của các nền tảng tập trung theo giờ đang liên tục tăng, mặc dù cơ chế khuyến khích các nút P2P có thể duy trì được bao lâu thì còn phải chờ đợi và quan sát Lý thuyết này nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề là cơ chế khuyến khích có đủ chính xác không, nếu thợ mỏ ăn quá nhiều thì cuối cùng cũng sẽ sụp đổ Việc phân phối quyền kiểm soát nằm trong tay mạng lưới nghe có vẻ lý tưởng, nhưng trong thực tế vận hành ai sẽ duy trì sự ổn định của các nút... Trong thời điểm thấp điểm lịch sử, có bao nhiêu người sẵn lòng chịu lỗ để cung cấp nút?
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 10giờ trước
Quyền phân phối không nằm trong tay, đó mới là cái bẫy lớn nhất
Xem bản gốcTrả lời0
DYORMastervip
· 10giờ trước
Nói một cách đơn giản, các nền tảng tập trung chính là đặt bẫy cho các nhà sáng tạo, khi quy tắc thay đổi thì mọi thứ đều vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-40edb63bvip
· 10giờ trước
Các nền tảng tập trung thực sự không vội vàng, thay đổi quy tắc sẽ khiến các nhà sáng tạo mất hết vốn liếng, quyền phân phối nằm trong tay người khác thì hoàn toàn không có tự tin.
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptWorkervip
· 10giờ trước
Nói một cách đơn giản, nền tảng chỉ là ăn chắc nhà sáng tạo, quyền phân phối nằm trong tay người khác còn phải xem sắc mặt nữa
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDivorcervip
· 10giờ trước
Các nền tảng tập trung đã đến lúc bị lật đổ, quy tắc muốn thay đổi thì thay đổi, nhà sáng tạo như cá trên thớt Quyền phân phối nằm trong chính tay mình mới là Web3 thực sự, con đường P2P nhất định phải đi qua
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim