Nhiều người hiểu phân phát chỉ là một hoạt động vận hành, nhưng thực ra họ đã đánh giá thấp vai trò của nó. Từ góc độ toàn bộ hệ sinh thái, khả năng phân phát mới là nền tảng — quyết định liệu nội dung có thể được gửi đến người dùng một cách ổn định hay không, trải nghiệm có thể được tái sử dụng hay không, cộng đồng có thể mở rộng qua các vòng tròn khác nhau hay không. Những yếu tố này ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng tăng trưởng của hệ sinh thái có thể duy trì liên tục hay không.
Chỉ dựa vào các kênh tập trung để truyền thông, rủi ro thực sự rất lớn. Một khi quy tắc thay đổi, lượng truy cập có thể dao động lớn. Ngược lại, mạng phân tán tích hợp khả năng tiếp cận vào chính cấu trúc, làm cho việc truyền thông trở nên ổn định hơn, có khả năng sinh lợi kép cao hơn.
Giá trị lâu dài của các giao thức như BitTorrent chính là ở đây: chuyển khả năng tiếp cận từ việc kiểm soát điểm đơn lẻ sang sự đóng góp tập thể của các thành viên mạng lưới. Người tham gia càng nhiều, việc phân phát càng ổn định, càng khó bị gián đoạn. Đối với hệ sinh thái như TRON, điều này có nghĩa là nội dung, công cụ và hoạt động cộng đồng có thể tồn tại lâu dài hơn, dễ dàng hơn để được khám phá, và độ nóng trong ngắn hạn cũng có thể chuyển hóa một cách tự nhiên thành sự giữ chân người dùng lâu dài và tăng trưởng quy mô.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Lonely_Validator
· 9giờ trước
Nói đúng rồi, hệ thống trung tâm đã lỗi thời từ lâu, chỉ cần một thay đổi chính sách là mất hết vốn liếng. Phân tán mới là con đường đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOSapien
· 9giờ trước
Ừ... Nói đúng rồi, hệ thống tập trung đó thực sự quá yếu, chỉ cần một lần chỉnh sửa là xong luôn
Xem bản gốcTrả lời0
NullWhisperer
· 9giờ trước
ngl toàn bộ góc độ "phân phối như hạ tầng" thật sự thú vị nhưng hãy thành thật — hầu hết các giao thức vẫn gặp trở ngại ở việc chấp nhận rộng rãi. các kênh tập trung thì rủi ro rõ ràng, nhưng hệ thống phân tán chỉ đổi một tập hợp các lỗ hổng lấy một tập hợp khác. sự tham gia của các peer nghe có vẻ tinh tế trên giấy tờ cho đến khi bạn thực sự kiểm tra các cấu trúc khuyến khích
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainArchaeologist
· 10giờ trước
Ồ, cuối cùng có người nói rõ chuyện này rồi, phân phối thực sự bị đánh giá thấp một cách nghiêm trọng
Nói đúng quá rồi, hệ thống tập trung đó sớm muộn gì cũng gặp sự cố, ý tưởng của TRON thực sự đã đi đúng hướng
Nhiều người hiểu phân phát chỉ là một hoạt động vận hành, nhưng thực ra họ đã đánh giá thấp vai trò của nó. Từ góc độ toàn bộ hệ sinh thái, khả năng phân phát mới là nền tảng — quyết định liệu nội dung có thể được gửi đến người dùng một cách ổn định hay không, trải nghiệm có thể được tái sử dụng hay không, cộng đồng có thể mở rộng qua các vòng tròn khác nhau hay không. Những yếu tố này ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng tăng trưởng của hệ sinh thái có thể duy trì liên tục hay không.
Chỉ dựa vào các kênh tập trung để truyền thông, rủi ro thực sự rất lớn. Một khi quy tắc thay đổi, lượng truy cập có thể dao động lớn. Ngược lại, mạng phân tán tích hợp khả năng tiếp cận vào chính cấu trúc, làm cho việc truyền thông trở nên ổn định hơn, có khả năng sinh lợi kép cao hơn.
Giá trị lâu dài của các giao thức như BitTorrent chính là ở đây: chuyển khả năng tiếp cận từ việc kiểm soát điểm đơn lẻ sang sự đóng góp tập thể của các thành viên mạng lưới. Người tham gia càng nhiều, việc phân phát càng ổn định, càng khó bị gián đoạn. Đối với hệ sinh thái như TRON, điều này có nghĩa là nội dung, công cụ và hoạt động cộng đồng có thể tồn tại lâu dài hơn, dễ dàng hơn để được khám phá, và độ nóng trong ngắn hạn cũng có thể chuyển hóa một cách tự nhiên thành sự giữ chân người dùng lâu dài và tăng trưởng quy mô.