Oracles chính là nền tảng dữ liệu cho tài chính trên chuỗi. Thường thì bạn có thể không nhận ra sự tồn tại của chúng, nhưng khi thị trường biến động, các bước như định giá, thanh lý, quản lý rủi ro có thể ổn định hay không, thì rõ ràng vẫn phụ thuộc vào độ tin cậy của dữ liệu.
Giá trị cốt lõi của WINkLink nằm ở chỗ này — đảm bảo dữ liệu có thể xác thực được được nhập vào một cách vững chắc, để toàn bộ hệ thống không chắc chắn có thể bị giới hạn trong phạm vi kiểm soát được. Dữ liệu càng ổn định, mức độ tự động hóa của hợp đồng càng dám nâng cao; ranh giới càng rõ ràng, dòng tiền càng dám để lâu dài bên trong.
Cùng với sự gia tăng của các ứng dụng hệ sinh thái và cấu trúc tài chính ngày càng phức tạp, lợi thế của lớp dữ liệu sẽ từng bước được mở rộng. Vì vậy, xem WINkLink như một đối tượng quan sát dài hạn, về bản chất chính là quan sát cách các khả năng nền tảng quan trọng nhất tiến hóa khi TRON mở rộng quy mô.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BoredApeResistance
· 14giờ trước
Dữ liệu không ổn định tôi không dám bỏ tiền, thành thật mà nói thì đơn giản vậy thôi
---
WINkLink nếu thực sự làm rõ chuyện này, hệ sinh thái TRON mới có hy vọng
---
Thị trường sụp đổ, thanh lý gặp vấn đề, đã nói về kiểm soát rủi ro rồi mà
---
Oracles này quá quan trọng, phải theo dõi chặt chẽ
---
Dữ liệu nền tảng ổn định rồi, sau đó mới có thể xây dựng các thứ phía trên
---
Có cảm giác rằng oracle mới là đỉnh cao thực sự của DeFi
---
Tôi chỉ muốn biết WINkLink có thể ổn định đến mức nào
---
Vốn dài hạn cần gì? Chính là sự ổn định, những thứ khác đều là vớ vẩn
---
TRON mở rộng dựa vào hạ tầng cơ bản như thế này, đúng rồi
---
Một khi lớp dữ liệu gặp vấn đề, toàn bộ hệ thống cũng phải rung chuyển
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeWhisperer
· 14giờ trước
Dữ liệu có đáng tin cậy hay không, điều này thể hiện rõ nhất trong những lần sập đột ngột
Ngay khi oracle gặp vấn đề, việc thanh lý sẽ không còn đường sống
WINkLink với logic này nghe có vẻ ổn, nhưng quan trọng là có thể chịu đựng được các biến động cực đoan hay không
Khi nền tảng ổn định, dòng vốn mới dám đổ vào, điều này không sai
Chờ đã, trên con đường mở rộng quy mô của TRON, oracle có thực sự là yếu tố quan trọng nhất không
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, làm tốt lớp dữ liệu thực sự có thể nhân rộng lợi thế, hướng đi này đúng rồi
Cảm giác như rủi ro của oracle đều bị đánh giá thấp quá rồi
Dữ liệu càng phức tạp, càng cần một oracle đáng tin cậy để hỗ trợ
Tôi chỉ muốn biết, WINkLink có thực sự ổn định hơn các oracle khác không, đó mới là vấn đề
Thực ra, chỉ là cược xem nguồn dữ liệu nào là chân thực nhất
Hạ tầng nền tảng này, thực sự cần thời gian để kiểm chứng
Xem bản gốcTrả lời0
RadioShackKnight
· 14giờ trước
Nói thật, độ ổn định của dữ liệu thực sự là nền tảng, nhưng liệu WINkLink có thể thực sự gánh vác được hay không còn phụ thuộc vào hiệu suất sau này
Thị trường một khi sụp đổ sẽ lộ rõ, lúc đó mới biết được oracle có đáng tin cậy hay không
Trong khi đó, mở rộng hệ sinh thái của TRON, nếu WINkLink không theo kịp thì thật là trò cười
Cái này về lâu dài là tích cực, còn ngắn hạn có thể vượt qua vài đợt giảm mạnh mới là thử thách
Đặt cược vào hạ tầng nền tảng, cảm giác vẫn còn hơi quá lạc quan
Dữ liệu có thể xác thực ≠ dữ liệu không sai, vẫn cần phải đề phòng
Nếu WINkLink thực sự có thể giữ vững quá trình thanh lý, thì đúng là thay đổi quy tắc trò chơi
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Arbitrageur
· 14giờ trước
Thực ra, sự chênh lệch thực sự của arbitrage là theo dõi khi các oracles bị chậm lại trong các đợt biến động mạnh—đó là nơi các điểm chênh lệch ẩn náu, ngầu thật đấy
Xem bản gốcTrả lời0
RamenDeFiSurvivor
· 15giờ trước
Dữ liệu không ổn định chính là quả bom hẹn giờ, đến lúc nổ cùng nhau
---
Nói trắng ra là ai có giá cả đáng tin cậy hơn thì người đó thắng
---
Về oracle này, khi dùng tốt thì chẳng ai để ý, xảy ra chuyện thì đổ hết tại nó
---
Nếu TRON thật sự có thể ổn định dữ liệu, thì thực sự có khả năng tưởng tượng
---
Chờ đã, tỷ lệ lỗi của WINkLink hiện tại thế nào, có dữ liệu không
---
Ổn định ở tầng dưới rồi mới nói đến các phần phức tạp phía trên là vô ích, logic này không sai
---
Quan sát mãi rồi cũng phải dựa vào thực tế để nói chuyện chứ
---
Tiền có dám nằm yên bao lâu, cuối cùng vẫn là vấn đề niềm tin
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDetector
· 15giờ trước
Độ tin cậy của oracle ngl là nơi phần lớn mọi người bị thanh lý và không nhận ra điều đó đã xảy ra cho đến khi sau này
Oracles chính là nền tảng dữ liệu cho tài chính trên chuỗi. Thường thì bạn có thể không nhận ra sự tồn tại của chúng, nhưng khi thị trường biến động, các bước như định giá, thanh lý, quản lý rủi ro có thể ổn định hay không, thì rõ ràng vẫn phụ thuộc vào độ tin cậy của dữ liệu.
Giá trị cốt lõi của WINkLink nằm ở chỗ này — đảm bảo dữ liệu có thể xác thực được được nhập vào một cách vững chắc, để toàn bộ hệ thống không chắc chắn có thể bị giới hạn trong phạm vi kiểm soát được. Dữ liệu càng ổn định, mức độ tự động hóa của hợp đồng càng dám nâng cao; ranh giới càng rõ ràng, dòng tiền càng dám để lâu dài bên trong.
Cùng với sự gia tăng của các ứng dụng hệ sinh thái và cấu trúc tài chính ngày càng phức tạp, lợi thế của lớp dữ liệu sẽ từng bước được mở rộng. Vì vậy, xem WINkLink như một đối tượng quan sát dài hạn, về bản chất chính là quan sát cách các khả năng nền tảng quan trọng nhất tiến hóa khi TRON mở rộng quy mô.