#预测市场 Khi tôi xem bài báo này về dự đoán rủi ro thao túng thị trường, điều đầu tiên nhảy ra khỏi tâm trí tôi là báo cáo của Washington Post vào năm 1905. Hơn một trăm năm sau, thói quen vẫn như cũ: sự thay đổi giá thị trường → phổ biến rộng rãi bởi các phương tiện truyền thông→ và mọi người bắt đầu nghi ngờ những cáo buộc →. Lịch sử không bao giờ lặp lại, nhưng nó luôn thích vần điệu.

Mức tăng kỳ lạ 8 điểm phần trăm của cổ phiếu Romney trên InTrade vào năm 2012, đặt cược lớn của Trump vào Polymarket vào năm 2024 và email thực sự của đảng từ cuộc bầu cử Berlin năm 1999 - "Vui lòng mua hợp đồng đảng của chúng tôi để người dân lấy giá thị trường làm kết quả thăm dò" - những trường hợp này có mối liên hệ với nhau, và bạn sẽ tìm thấy một sự thật phũ phàng: thao túng thị trường dự đoán không bao giờ là một vấn đề mới, nhưng không có thuật toán nào để làm giả ý kiến công chúng trước đây.

Đây là phần đau lòng nhất: ngay cả khi thao túng thành công trong việc tăng giá, tác động thực sự của nó đối với hành vi bỏ phiếu thực sự là tối thiểu. Nghiên cứu của Rhode và Strumpf từ lâu đã cho chúng ta biết rằng các nhà kinh doanh chênh lệch giá nhanh chóng loại bỏ sự bóp méo này và những kẻ thao tác mất tiền thay vì đầu tư mạnh. Nhưng điều đó không có nghĩa là bạn có thể thở phào nhẹ nhõm. Trong thế giới ngày nay của sự bão hòa AI, sự sụp đổ của các cuộc thăm dò truyền thống và sự hội nhập sâu rộng của các phương tiện truyền thông tin tức và thị trường dự đoán, câu hỏi không phải là biến động giá có tác động đến mức nào, mà là nó ăn mòn sâu sắc như thế nào đối với sự đồng thuận về "sự công bằng thể chế". Một khi mọi người bắt đầu nghi ngờ rằng thị trường bị gian lận, không có lời giải thích nào là vô ích - một khi niềm tin bị phá vỡ, việc khôi phục sẽ khó hơn nhiều so với giá thị trường.

Giải pháp không phức tạp, nhưng đòi hỏi hành động thực tế từ tất cả các bên: các tổ chức tin tức nên nhận thức được sàn thanh khoản và không đưa tin về các thị trường mỏng dễ bị thao túng; Các nền tảng thị trường dự đoán nên tăng cường khả năng theo dõi các mô hình giao dịch bất thường; Các cơ quan quản lý nên đưa thao túng thị trường bầu cử vào phạm vi rõ ràng của các quy định chống thao túng. Điều quan trọng nhất là tính minh bạch - công khai dữ liệu giao dịch, chỉ số thanh khoản và các mô hình bất thường để các nhà báo và công chúng có thể biết đây là thông tin thật hay nhiễu.

Cuối cùng, bản thân thị trường dự đoán là đúng và chúng có thể trở thành công cụ hữu ích để khai thác thông tin rải rác trong kỷ nguyên AI. Vấn đề là sinh thái. Được quản lý đúng cách, nó có thể giúp công chúng hiểu rõ hơn về các cuộc bầu cử; Quản trị không đúng đắn đã trở thành ngòi nổ gây ra cuộc khủng hoảng niềm tin của dư luận. Bây giờ chúng ta đang đứng ở ngã ba đường này.