Luật chơi của hệ thống trên chuỗi liên tục được cập nhật và tối ưu hóa. Từ hiệu quả thực thi, cơ chế hợp tác đến các điều kiện ràng buộc, mỗi tầng đều điều chỉnh và phát triển theo yêu cầu vận hành thực tế.



Ở đây xuất hiện một vấn đề kinh điển: Làm thế nào để vừa đạt hiệu quả cao, vừa đảm bảo tính ổn định của hệ thống? Đồng thời còn phải để lại đủ tính linh hoạt cho toàn bộ hệ thống để đối phó với các tình huống đột xuất? Ba yếu tố này luôn có sự đánh đổi. Làm thế nào để tìm ra điểm cân bằng tối ưu giữa các yếu tố tương hỗ này, dần dần trở thành chủ đề cốt lõi của thiết kế cơ chế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MidsommarWalletvip
· 10giờ trước
Haha, chẳng phải là vấn đề "cá và gấu" vĩnh cửu sao, trên chuỗi cũng không thoát khỏi Ổn định, hiệu quả, linh hoạt, chọn hai trong số đó đi, cái thứ ba phải bỏ qua Đã xem quá nhiều dự án vì theo đuổi tốc độ mà xem nhẹ an toàn Thực ra cốt lõi vẫn là phải tìm ra điểm giới hạn đó, quá cứng nhắc thì thiếu sức sống, quá lỏng lẻo sớm muộn gì cũng xảy ra chuyện Thiết kế cơ chế trên chuỗi thực sự là nghệ thuật, phải từ từ mày mò
Xem bản gốcTrả lời0
fork_in_the_roadvip
· 10giờ trước
Hiệu quả, ổn định, linh hoạt, chọn hai cạnh của hình tam giác, đó chính là số phận của quản trị trên chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictimvip
· 11giờ trước
Hiệu quả, ổn định, linh hoạt, logic hình tam giác à, chọn hai cái đều phải hy sinh một cái
Xem bản gốcTrả lời0
YieldHuntervip
· 11giờ trước
ngl, vấn đề tam giác này cảm thấy khác biệt khi bạn thực sự xem dữ liệu—hầu hết các giao thức chỉ chọn hai và cầu nguyện rằng cái thứ ba đừng nổ tung trên họ lmao
Xem bản gốcTrả lời0
tx_or_didn't_happenvip
· 11giờ trước
Hiệu quả, ổn định, linh hoạt, liệu có thể cùng lúc đạt được không? Cảm giác như luôn có người phải hy sinh.
Xem bản gốcTrả lời0
FUDwatchervip
· 11giờ trước
Hiệu quả ổn định linh hoạt, muốn cả cá và gấu? Chuỗi trên chính là vòng quay không ngừng trong hình tam giác này
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketTeamvip
· 11giờ trước
Hiệu quả, ổn định, linh hoạt - tam giác này, cân bằng thế nào cũng phải tiêu tiền, giống như động cơ đẩy của tên lửa, tăng lực thì rung, giảm lực thì rơi xuống Việc hệ thống lặp lại nói trắng ra là đi trên dây cao, một bước sai là lệch轨道 Thật là một bài toán thiết kế cơ chế thú vị, cảm giác như đang nạp nhiên liệu cho tên lửa, muốn tất cả nhưng cuối cùng phải thỏa hiệp Tam giác của quy tắc trên chuỗi, nói hay đấy, nhưng trong thực tế thường là hy sinh tính linh hoạt để đổi lấy sự ổn định, rồi dần dần lấy lại hiệu quả Điểm cân bằng nằm ở đâu nhỉ, cảm giác phải xem phản hồi của thị trường như thế nào, dữ liệu mới là chỉ huy thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim