Liệu tính toán lượng tử có thực sự phá vỡ được Bitcoin không? Chi tiết công nghệ sẽ cho bạn câu trả lời

Gần đây, đã có nhiều tiếng nói về điện toán lượng tử đe dọa Bitcoin, nhưng những lo ngại này thực sự bị phóng đại nghiêm trọng. Hãy xem điều gì đang thực sự xảy ra ở cấp độ kỹ thuật.

Trước tiên, hãy nói về hàm băm. Thuật toán Grover nghe có vẻ mạnh, nhưng những gì nó thực sự làm là thu hẹp không gian tìm kiếm từ 2²⁵⁶ xuống 2¹²⁸ - nghe có vẻ hay, vấn đề là 2¹²⁸ vẫn là một con số thiên văn và đơn giản là không thể phá vỡ.

Hãy nói về các thuật toán mã hóa. Về mặt lý thuyết, thuật toán Shor có thể bẻ khóa RSA và ECDSA, và điều này là đúng. Nhưng đây là một điểm mấu chốt: hầu hết các máy tính lượng tử hiện nay dựa vào tiền xử lý hoặc biết trước các yếu tố nhất định để tối ưu hóa quy trình, điều này hoàn toàn không tương đương với việc triển khai chung các thuật toán Shor thuần túy. Nó vẫn là một phiên bản bị thiến.

Quan trọng hơn, để bẻ khóa Bitcoin, một mạng thời gian thực, nó cần được thực hiện nhanh chóng và lặp đi lặp lại. Nếu điều này thực sự có thể, thì không chỉ Bitcoin, mà tất cả dữ liệu được mã hóa sẽ phải bị lộ, và sau đó vấn đề với Bitcoin sẽ là vấn đề nhỏ nhất.

Có một chi tiết mà nhiều người bỏ qua - mật mã hiện đại đã được thiết kế cho tương lai ngay từ đầu. Nguy cơ tăng tốc thứ cấp đã được dự đoán và xem xét từ nhiều thập kỷ trước. Vì vậy, mỗi khi bạn thấy sự hoảng loạn hoặc cường điệu về điện toán lượng tử, bạn phải biết rằng đằng sau những tiếng nói này, hầu hết trong số họ là những người không hiểu công nghệ chút nào.

BTC1,13%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidatedNotStirredvip
· 1giờ trước
Lại là sự thổi phồng về hoảng loạn lượng tử, 2¹²⁸ còn gọi là phá vỡ sao? Tỉnh lại đi các bạn
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHobovip
· 2giờ trước
Lại là vấn đề đe dọa của tính toán lượng tử, thật sự, những FUD này nghe đã ba năm rồi, mỗi lần đều nói là sẽ kết thúc, kết quả thì sao? Vẫn còn ở đây đào coin Ngay cả 2¹²⁸ cũng không làm nổi, bạn còn muốn phá vỡ BTC của tôi? Cười chết, lý thuyết và thực hành cách nhau cả trăm nghìn dặm Chìa khóa là những máy tính lượng tử hiện tại đều là phiên bản bị cắt giảm, không phải là không có trí tuệ thì có thể chạy Shor, chỉ là dọa nạt người thôi Nói thật, nếu có máy tính lượng tử mạnh đến vậy, thì các thuật toán trao đổi khóa đã sớm phải nâng cấp rồi, nhưng hệ sinh thái cứ thế chậm rãi phát triển, chúng ta cũng không phải là không có thời gian phản ứng Tin hay không, đợi thêm mười năm nữa, chủ đề này lại sẽ được đem ra bàn luận, rồi lại một đợt "ngày tận thế của lượng tử" với chiến dịch marketing hoảng loạn
Xem bản gốcTrả lời0
LightningWalletvip
· 2giờ trước
Lại đến để dọa người à, chuyện tính toán lượng tử phá vỡ Bitcoin đã được thổi phồng bao nhiêu năm rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ShamedApeSellervip
· 2giờ trước
Lại đến để lừa chúng ta sợ lượng tử sao? Thật sự nghĩ chúng ta không để ý đến toán học sao, 2¹²⁸ còn là con số thiên văn? Cười chết, loại lời đồn đại này nên dừng lại đi. --- Thuật toán Shor nghe có vẻ ngầu, thực tế vẫn là phiên bản cắt giảm, hiện tại còn chưa đủ khả năng đó. --- Cơ bản là chỉ để PR, có khả năng thì trước tiên tạo ra máy lượng tử thực sự đã. --- Không phá được thì không phá được, đừng làm những thứ vớ vẩn này để dọa newbie. --- Tôi chỉ muốn hỏi, sao đám người này ngày nào cũng nghĩ đến việc phá vỡ Bitcoin vậy? Rảnh quá à? --- Ôi chao, lý thuyết khả thi ≠ khả thi thực tế, sao mà lý thuyết này khó hiểu vậy. --- Vì vậy, mối đe dọa từ lượng tử còn quá xa, đừng quá lo lắng. --- Con số thiên văn cũng gọi là thiên văn sao? Tôi nghĩ chỉ là tự dọa chính mình thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenRugsvip
· 2giờ trước
Lại là bộ lý luận này, nghe chán rồi. 2¹²⁸ vẫn là con số thiên văn? Hãy đợi đến khi công nghệ lượng tử thực sự bùng nổ rồi nói tiếp, lúc đó dù có phá cách cũng là vấn đề.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMotivatorvip
· 2giờ trước
Chết rồi, lại đến mùa báo động về mối đe dọa lượng tử hàng năm rồi phải không? Yên tâm, Bitcoin của chúng ta còn có thể sống thêm vài trăm năm nữa haha
Xem bản gốcTrả lời0
HalfBuddhaMoneyvip
· 2giờ trước
Đúng là số lớn đến mức không đếm nổi, cười chết mất, vậy chúng ta khỏi phải lo lắng rồi, dù sao tôi cũng không sống đến ngày đó đâu
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim