Mỹ phản đối việc bảo vệ tiền điện tử trong vụ khai thác Ethereum

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Mỹ phản đối phòng thủ về Crypto trong vụ khai thác Ethereum Liên kết gốc: https://coindoo.com/us-pushes-back-on-crypto-defense-in-ethereum-exploit-case/ Trong một hồ sơ gần đây gửi tới Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Nam của New York, Bộ Tư pháp đã thúc giục thẩm phán từ chối một bản trình bày pháp lý từ Quỹ Giáo dục DeFi.

Các công tố viên lập luận rằng bản tóm tắt amicus đề xuất không thêm gì mới vào các câu hỏi pháp lý đã được xem xét và sẽ không giúp tòa án trong quá trình xem xét đề nghị bác bỏ các cáo buộc chống lại Anton và James Peraire-Bueno.

Những điểm chính

• Các công tố viên Mỹ phản đối việc đưa vào một bản amicus từ nhóm vận động hành lang crypto
• Chính phủ cho rằng bản tóm tắt lặp lại các lập luận đã bị tòa án từ chối
• Một phiên tòa xét xử lại đang được xem xét sau khi một hội đồng xét xử không thể đi đến phán quyết
• Vụ việc có thể định hình cách hoạt động liên quan đến MEV được xử lý theo luật pháp Mỹ

Theo chính phủ, các lập luận của nhóm vận động hành lang phần lớn là tái sử dụng các vị trí mà tòa đã xem xét. Vì bản tóm tắt không liên quan trực tiếp đến hồ sơ xét xử hoặc đề nghị cụ thể hiện đang trước thẩm phán, các công tố viên cho rằng nó có nguy cơ làm phức tạp quá trình hơn là giúp làm rõ các vấn đề pháp lý đang được xem xét.

Một vụ án có tác động rộng lớn hơn trong ngành

Tranh chấp này diễn ra sau một phiên tòa bị tuyên bố vô hiệu vào tháng 11, khi các thành viên hội đồng không thể đạt được phán quyết nhất trí. Các anh em bị cáo buộc tổ chức một vụ khai thác trị giá khoảng $25 triệu đô la liên quan đến chiến lược giao dịch tự động trên blockchain Ethereum, thường liên quan đến giá trị tối đa có thể khai thác, hay còn gọi là MEV.

Sau vụ vô hiệu, các công tố viên cho biết họ dự định xét xử lại vụ án, gợi ý rằng một phiên tòa mới có thể diễn ra vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3 năm 2026. Việc xét xử lại tiềm năng đã làm gia tăng tranh luận trong lĩnh vực crypto về việc nên vạch ra giới hạn giữa giao dịch onchain tinh vi và hành vi phạm tội.

Quỹ Giáo dục DeFi lập luận rằng các vụ truy tố như thế này có thể gây ra sự không chắc chắn cho các nhà phát triển và các thành viên thị trường, gây cản trở đổi mới và đẩy hoạt động ra khỏi Hoa Kỳ. Theo quan điểm của họ, việc áp dụng các điều luật gian lận truyền thống vào các tương tác blockchain phức tạp có nguy cơ tạo ra sự mơ hồ pháp lý trong một lĩnh vực mà rõ ràng về quy định vẫn còn đang phát triển.

Vụ án này đã thu hút sự chú ý từ các tổ chức chính sách crypto khác. Một số nhóm đã cố gắng gửi bản amicus trong các giai đoạn trước của quá trình tố tụng, nêu ra mối lo ngại về tiền lệ mà một vụ truy tố như vậy có thể đặt ra. Các công tố viên liên tục phản đối những nỗ lực này, duy trì rằng ý kiến bên ngoài là không cần thiết cho quyết định của tòa.

Nếu vụ án tiếp tục xét xử lại và dẫn đến các bản án dựa trên các cáo buộc ban đầu—bao gồm âm mưu gian lận qua điện thoại và rửa tiền—các anh em có thể đối mặt với án tù lên tới 20 năm cho mỗi tội danh. Ngoài các rủi ro pháp lý ngay lập tức, kết quả này được xem là một bước ngoặt tiềm năng trong cách các tòa án Mỹ diễn giải các chiến lược MEV và hành vi hợp đồng thông minh phức tạp trong khuôn khổ luật hình sự hiện hành.