Từ các thử nghiệm ban đầu của chúng tôi, futarchy và Sowellian khác nhau về cơ bản trong phương pháp hoạt động của chúng. Futarchy yêu cầu một thực thể trung ương để thực hiện các quyết định. Trong khi đó, Sowellian để các cấu trúc khuyến khích đảm nhận phần lớn công việc—không cần quyền lực trung ương. Đổi mới thực sự? Một mô hình quỹ nơi quản lý phát triển một cách tự nhiên từ sự tham gia chứ không phải do áp đặt từ trên xuống.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFTArchaeologist
· 39phút trước
Quản lý phi tập trung nghe có vẻ ổn, nhưng cấu trúc thúc đẩy tin tưởng thực sự có thể vận hành tự động không? Tôi vẫn còn chút nghi ngờ.
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessApe
· 59phút trước
Nghe có vẻ như đang sử dụng cơ chế khuyến khích để thay thế quyết định tập trung? Đó mới là con đường đúng đắn, phi tập trung mới là việc Web3 nên làm
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBlackHole
· 01-01 13:46
Trong lĩnh vực quản trị phi tập trung, ý tưởng của Solvire thực sự xuất sắc, việc để cơ chế khuyến khích tự nói lên có phải là ý hay không? Cần thiết phải có một "bố lớn" trung ương giám sát sao?
Xem bản gốcTrả lời0
BagHolderTillRetire
· 01-01 13:45
Quản lý phi tập trung này có thể thực sự triển khai không? Hay lại chỉ là một thiên đường lý thuyết
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYield
· 01-01 13:41
Vậy futarchy vẫn cần ai đó kéo dây phía sau màn... sân khấu tập trung cổ điển. trong khi đó, Sowellian đặt cược tất cả vào việc các động lực ma thuật phù hợp—chúng ta đã thấy kết thúc của bộ phim đó, phải không? Năm 2017 gọi, muốn lấy lại "quản trị nổi bật" của nó
Xem bản gốcTrả lời0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-01 13:34
Quản lý phi tập trung thực sự tuyệt vời, cơ chế thúc đẩy Sowellian này có thể tự vận hành, cuối cùng không còn bị ràng buộc bởi các thực thể tập trung nữa
Xem bản gốcTrả lời0
ShitcoinConnoisseur
· 01-01 13:33
Hmm... Quản lý phi tập trung nghe có vẻ ổn, nhưng liệu có thực sự khả thi không?
Từ các thử nghiệm ban đầu của chúng tôi, futarchy và Sowellian khác nhau về cơ bản trong phương pháp hoạt động của chúng. Futarchy yêu cầu một thực thể trung ương để thực hiện các quyết định. Trong khi đó, Sowellian để các cấu trúc khuyến khích đảm nhận phần lớn công việc—không cần quyền lực trung ương. Đổi mới thực sự? Một mô hình quỹ nơi quản lý phát triển một cách tự nhiên từ sự tham gia chứ không phải do áp đặt từ trên xuống.