Nhiều người đã đánh giá thấp mức độ khó của RWA, về cơ bản là do họ chưa từng tiếp xúc với hệ thống hạ tầng tài chính truyền thống.
Những gì dự án RWA làm nghe có vẻ hơi "ngược lại Web3". Chúng không phải là chạy theo tốc độ hay theo trào lưu, mà lại đặt công sức vào các vấn đề như tuân thủ pháp luật, thanh toán, quản lý rủi ro, quyền hạn — những vấn đề trông có vẻ rất "truyền thống". Những điểm này có thể không nổi bật trong mắt nhà đầu tư nhỏ lẻ, nhưng đối với các nhà đầu tư tổ chức, đây chính là ranh giới giữa có thể sử dụng hay không dám sử dụng.
Nói thẳng ra, nhà đầu tư nhỏ lẻ chú trọng vào xu hướng mới và kỳ vọng lợi nhuận, còn các tổ chức lại chú trọng vào khung pháp lý và khả năng kiểm soát rủi ro. Những dự án thực sự đưa RWA vào thực tế thường không phải là những thứ hoa mỹ, mà là sự chăm chút vào các chi tiết tuân thủ "khô khan" này. Đó mới là rào cản gia nhập cấp tổ chức.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidatedDreams
· 7giờ trước
Nhà đầu tư nhỏ lẻ luôn chỉ quan tâm đến lợi suất, còn các tổ chức mới chú trọng kiểm soát rủi ro, sự khác biệt này thực sự lớn
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropSkeptic
· 12giờ trước
Chào bạn, cuối cùng cũng có người nói rõ rồi, các nhà nhỏ lẻ vẫn còn đang chơi theo khái niệm, còn các tổ chức đã nhìn thấu tất cả rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagabond
· 12giờ trước
Chết rồi, đó chính là lý do tại sao những dự án RWA đó lại nhàm chán như vậy... Tuân thủ pháp luật, tuân thủ pháp luật, tuân thủ pháp luật, nghe mà tôi muốn ngủ luôn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeek
· 12giờ trước
Tôi đã từng vướng vào cái bẫy này rồi, nhìn thấy tin tức về việc huy động vốn của dự án RWA của người khác mà ghen tị, kết quả vào trong toàn là các tài liệu pháp lý, thật sự là nhàm chán chết đi được, lúc đó chỉ muốn bỏ chạy. Giờ đọc bài viết này, ôi mẹ ơi, tôi mới hiểu tại sao các tổ chức lớn đều xếp hàng chờ đợi, còn chúng ta nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ có thể đứng nhìn mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
gm_or_ngmi
· 12giờ trước
Các quy định về tuân thủ thực sự là một rào cản, nhưng phải có người thực sự làm rõ chúng mới được.
Nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ nhìn vào các chiêu trò, còn các tổ chức thì xem liệu có thể yên tâm ngủ ngon hay không, khoảng cách này nói lớn cũng không lớn, nói nhỏ cũng không nhỏ.
Cảm giác phần lớn các dự án RWA vẫn chỉ là bàn luận trên giấy.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropFatigue
· 13giờ trước
Nghe có vẻ hợp lý, nhưng thành thật mà nói, nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ đang chờ bị "thu hoạch" đúng không?
Nhiều người đã đánh giá thấp mức độ khó của RWA, về cơ bản là do họ chưa từng tiếp xúc với hệ thống hạ tầng tài chính truyền thống.
Những gì dự án RWA làm nghe có vẻ hơi "ngược lại Web3". Chúng không phải là chạy theo tốc độ hay theo trào lưu, mà lại đặt công sức vào các vấn đề như tuân thủ pháp luật, thanh toán, quản lý rủi ro, quyền hạn — những vấn đề trông có vẻ rất "truyền thống". Những điểm này có thể không nổi bật trong mắt nhà đầu tư nhỏ lẻ, nhưng đối với các nhà đầu tư tổ chức, đây chính là ranh giới giữa có thể sử dụng hay không dám sử dụng.
Nói thẳng ra, nhà đầu tư nhỏ lẻ chú trọng vào xu hướng mới và kỳ vọng lợi nhuận, còn các tổ chức lại chú trọng vào khung pháp lý và khả năng kiểm soát rủi ro. Những dự án thực sự đưa RWA vào thực tế thường không phải là những thứ hoa mỹ, mà là sự chăm chút vào các chi tiết tuân thủ "khô khan" này. Đó mới là rào cản gia nhập cấp tổ chức.