Bạn đã nghe nói về thói quen các bên dự án thường xuyên đốt để duy trì giá trị token chưa? Nhưng bạn sẽ nghĩ gì nếu tôi nói với bạn rằng quyền đốt một đồng tiền hoàn toàn nằm trong tay các nhà đầu tư nhỏ lẻ và nhóm dự án thậm chí không thể can thiệp?



UNI đã nghĩ ra một điều mới mẻ như vậy. Dữ liệu đốt cháy trong hai ngày qua có vẻ kín đáo - chỉ 24.000 - nhưng thiết kế cơ học đằng sau nó là sức mạnh thực sự của hệ thống này.

**Cộng đồng có tiếng nói cuối cùng: nhấn chìm quyền phá hủy**

Làm thế nào để làm điều đó trong chế độ truyền thống? Bên dự án nắm quyền phá hủy và hoạt động thường xuyên, nói thẳng ra vẫn là tư duy tập trung. UNI làm ngược lại, miễn là bạn có thể thu thập đủ phí giao dịch trị giá 4.000 token - có thể được ghép lại với nhau trên nhiều nhóm thanh khoản - để kích hoạt đốt trực tiếp thông qua các hợp đồng thông minh. Không cần phê duyệt, không chờ đợi, logic hoàn toàn phi tập trung.

Hiện tại, thị trường hiện có trung bình một lần đốt được kích hoạt sau mỗi 6 đến 8 giờ. Nghe có vẻ không nhiều, nhưng sự phản ánh đằng sau điều này là gì? Đó là hoạt động giao dịch thực sự trong hệ sinh thái, không phải là hành động tiếp thị của một nhóm nhất định. Việc đốt cháy được thúc đẩy bởi chính giao dịch, từ các khoản phí mà các nhà cung cấp thanh khoản kiếm được, bền vững.

**Tại sao lại có rất ít? Câu trả lời nằm trong "hồ bơi"**

Có người hỏi: Vì mọi người đều có thể khởi xướng sự hủy diệt, tại sao con số lại ít như vậy? Lý do thực sự rất đơn giản - không có đủ hồ bơi để mở quyền tính phí. Hiện tại, chỉ có phí của V2 và một số nhóm V3 được bao gồm trong giao thức đốt và có một số lượng lớn các nhóm thanh khoản hoàn toàn không kích hoạt chức năng này.

Hãy tưởng tượng một trung tâm mua sắm chỉ có một vài cửa hàng mở cửa cho nhân viên thu ngân, và phí giao dịch của các cửa hàng khác không thể được ghi có vào tài khoản phá hủy. Một khi các pool đó lần lượt được mở, nguồn phí đóng góp có thể tăng gấp đôi, tần suất và quy mô phá hủy cũng sẽ tăng lên. Đây là nơi tiềm năng thực sự của cơ chế đốt UNI.

Thiết kế này không chỉ là một sự đổi mới công nghệ mà còn là một sự khám phá những ý tưởng mới trong tokenomics: để giá trị của mỗi giao dịch có thể thúc đẩy quá trình tự tối ưu hóa sinh thái.
UNI-1,78%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RugpullAlertOfficervip
· 8giờ trước
Ồ, hành động của UNI lần này thực sự có chút gì đó, nhà đầu tư nhỏ lẻ có thể tự kích hoạt đốt cháy không? So với những đồng coin mà các nhóm thường xuyên cắt lưỡi, logic này rõ ràng hơn nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
0xInsomniavip
· 11giờ trước
Ừ, đốt phi tập trung nghe có vẻ ổn đấy, nhưng thứ này thực sự có thể duy trì lâu dài không? Hay cuối cùng vẫn phải dựa vào khối lượng giao dịch để duy trì?
Xem bản gốcTrả lời0
GasWranglervip
· 22giờ trước
nói về mặt kỹ thuật, nếu bạn thực sự phân tích cơ chế phí ở đây... nút thắt không phải về mặt triết lý, mà chỉ là hầu hết các pool chưa bật cờ đốt. về mặt toán học, việc mở rộng quy mô này rất đơn giản khi việc áp dụng v3 đạt đến quy mô quan trọng. mô hình phân phối không tối ưu thật lòng
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedThricevip
· 22giờ trước
Logic này nghe có vẻ hợp lý, nhưng thật sự có bao nhiêu nhà đầu tư nhỏ lẻ có thể kiếm lời... Phần lớn vẫn phải dựa vào các nhà chơi LP thúc đẩy đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTherapistvip
· 22giờ trước
Thành thật mà nói, logic này khá thú vị... nhưng tôi vẫn còn chút lo lắng, liệu có thực sự dựa vào phí của nhà đầu tư nhỏ lẻ để tiêu hủy không, hay chỉ là một chiêu trò marketing trông có vẻ phi tập trung nữa?
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTearjerkervip
· 23giờ trước
Chết rồi, đây mới là thực sự phi tập trung, nhà đầu tư nhỏ lẻ kiểm soát quyền đốt cháy, dự án ngược lại lại nằm yên, ý tưởng này đúng là đỉnh cao
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropNinjavip
· 23giờ trước
Chết tiệt, đây được gọi là phi tập trung thực sự, và bên dự án không thể can thiệp? Logic này là tuyệt đối, quyền phá hủy chỉ đơn giản là đảo ngược cho cộng đồng, và tôi cảm thấy rằng UNI đang chơi một động thái rất tàn nhẫn. Chỉ là hồ bơi vẫn chưa được mở hoàn toàn, phải không, và khi những chiếc V3 đó theo kịp số lượng đốt cháy và phải tăng gấp đôi, điều này thực sự bền vững. Câu hỏi đặt ra là ai sẽ thu 4.000 khoản phí để kích hoạt việc đốt... Các nhà đầu tư nhỏ lẻ chơi như thế nào? Điều quan trọng là liệu khối lượng giao dịch thực của hệ sinh thái có thể theo kịp hay không, nếu không tất cả đều nằm trên giấy.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim