Tôi nhận thấy nhiều dự án blockchain trong giai đoạn đầu thường gặp phải những điểm nghẽn giống nhau.



Các chuyên gia trong ngành nói bạn không tồi. Nói bạn có tiềm năng. Nói ý tưởng của bạn khá đúng đắn. Rồi sau đó thì không còn gì nữa.

Dừng lại ở đó. Dừng lại ở một lời khen ngợi. Dừng lại ở vòng quan sát. Dừng lại ở các lượt chia sẻ. Chính xác là không ai muốn thực sự đưa bạn vào quy trình cốt lõi. Không ai quyết định trong các cuộc họp nội bộ. Không ai đưa bạn vào điều khoản trong các hợp tác bên ngoài. Thậm chí còn ít ai dám là người đầu tiên thử thách, chịu trách nhiệm về những hậu quả có thể xảy ra.

Giai đoạn này là thời điểm đau đớn nhất. Cũng chân thực nhất.

Bởi vì nó vạch trần một sự thật: Trong lĩnh vực hạ tầng, cạnh tranh nhiều khi không nằm ở chức năng của sản phẩm mà ở việc được bảo chứng.

Bảo chứng rất thực tế. Nó không phải là lời khen hay lượt thích. Bảo chứng là gắn chặt tên tuổi và trách nhiệm của bạn lại với nhau. Là có người sẵn sàng công khai đứng ra nói: Tôi chọn bạn, công việc quan trọng này tôi giao cho bạn, tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về quyết định này.

Đó là lý do tại sao nhiều người quyết định trong các vị trí ra quyết định thường chọn những giải pháp quen thuộc. Dù không hoàn hảo. Dù có những điểm yếu rõ ràng. Bởi vì quen thuộc tượng trưng cho điều gì? Tượng trưng cho việc nếu có vấn đề, bạn không đơn độc đứng dưới ánh đèn sân khấu. Tượng trưng cho việc bạn có thể tìm ra sự đồng thuận được toàn ngành công nhận. Tượng trưng cho việc bạn có thể trích dẫn hàng loạt các thành công tương tự. Tượng trưng cho việc người đi trước đã từng đi qua con đường này, để lại dấu vết. Tượng trưng cho việc một nhóm người hiểu rõ lý do tại sao bạn lại chọn con đường này.

Điều này ảnh hưởng lớn đến tâm lý của một người chịu trách nhiệm như thế nào? Rất lớn.

Vì vậy, khi mọi người nói về tỷ lệ áp dụng, tỷ lệ thâm nhập thị trường hay các chỉ số khác, đừng hiểu đơn giản là số lượng người dùng tăng lên. Việc áp dụng là một quyết định ở cấp tổ chức. Đằng sau quyết định đó là tính toán rủi ro, là trách nhiệm phải gánh. Và trách nhiệm — nó luôn là một con mắt, dõi theo bạn từng giây phút. Khi có chuyện xảy ra, bạn sẽ giải thích thế nào với lãnh đạo? Làm sao giải thích với nhóm của mình?

Nhiều người nghĩ rằng chỉ cần làm sản phẩm tốt, thị trường tự nhiên sẽ dành chỗ cho bạn. Thật ngây thơ. Thực tế là: sản phẩm tốt chỉ là mức đạt yêu cầu. Bạn còn phải làm tốt phần thứ hai — khiến những người thực sự sử dụng bạn có thể đứng vững trong tổ chức của họ. Để họ có thể rõ ràng trình bày trong các cuộc họp xem xét tại sao lại chọn bạn. Để họ có thể tự tin đề cập tên bạn trong các điều khoản hợp tác. Để họ không bị đặt câu hỏi về quyết định của mình.

Đây mới là con đường thực sự từ vòng quan sát chuyển sang áp dụng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CommunityWorkervip
· 11giờ trước
Nói quá thâm thúy, những người làm sản phẩm đều nên xem qua điều này --- Ủng hộ mới là tiền tệ thực sự, còn giá trị hơn token --- Chẳng trách những dự án hạ tầng lâu đời không chịu hoạt động, rủi ro đều do người khác gánh chịu --- Vì vậy dự án mới cần tìm những người sẵn sàng chịu trách nhiệm, chỉ có kỹ thuật tốt thôi là chưa đủ --- Đây chính là lý do tại sao tôi không bao giờ tin vào "ý tưởng đúng", phải xem ai thực sự bỏ tiền ra đứng ra --- Dù sản phẩm có tốt đến đâu cũng chỉ là vé vào cửa, ủng hộ mới là vé lên xe --- Hiểu rồi, vậy nên phải kéo những anh em trong hệ sinh thái vào, họ mới có động lực để nói ra ngoài --- Nói đơn giản là chi phí niềm tin, ai muốn là người đầu tiên chịu trách nhiệm? --- Bài viết này chạm đúng điểm yếu chết người của hầu hết các dự án, sản phẩm tốt nhưng không ai dám dùng --- Về cơ bản vẫn là vấn đề tâm lý tổ chức, không thể đổ lỗi cho thị trường hay hệ thống --- Chẳng trách Ethereum có thể phát triển, những người đầu tiên đó thật sự đã ủng hộ lẫn nhau
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainArchaeologistvip
· 11giờ trước
Đây chính là điểm mà các dự án hiện tại đau đầu nhất. Mọi người đều đang chờ người khác nhảy trước Thật sự hiểu logic này không nhiều người. Phần lớn vẫn nghĩ rằng chỉ cần có sản phẩm mạnh là có thể mở rộng thị trường Ủng hộ mới là tiền tệ thực sự. Những thứ khác đều là ảo
Xem bản gốcTrả lời0
tokenomics_truthervip
· 11giờ trước
Nói quá đúng tâm trạng, việc xác thực này thực sự chạm vào điểm nhạy cảm
Xem bản gốcTrả lời0
SquidTeachervip
· 11giờ trước
Nói quá thẳng thắn, đa số dự án chết ở chỗ này Ủng hộ mới là năng lực thực sự, sản phẩm tốt chỉ là vé vào cửa Có người sẵn sàng chịu trách nhiệm cho thất bại của bạn, chuyện này đắt hơn tất cả mọi thứ Đây chính là lý do tại sao các tập đoàn lớn luôn chọn đối tác là những cái tên quen thuộc --- Thực tế đúng là khắc nghiệt, làm tốt không bằng có người đứng ra chịu trách nhiệm thay bạn --- Quản trị DAO cũng gặp vấn đề này, ai dám là người đầu tiên thử thách --- Hiểu rồi, không trách tại sao dự án của tôi khó gọi vốn như vậy, phía sau không có đại gia đứng sau ủng hộ
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.64KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.71KNgười nắm giữ:3
    0.18%
  • Vốn hóa:$3.61KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.59KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.59KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim