Thay vì ngồi yên, hãy chủ động.

Giả sử tôi là nhóm giao thức muốn tung ra các sản phẩm cho vay, phái sinh hoặc RWA, thì tôi phải kết nối với một oracle và chuyển giao một nửa vòng đời của rủi ro. Nếu bạn thay đổi danh tính của mình và nhìn lại, góc nhìn sẽ hoàn toàn khác.

Tôi không quan tâm nó "bò" như thế nào, vì vậy tôi đặt một câu hỏi: tôi có thể sống ổn định nhất trong hố nào.

Nói một cách thẳng thắn, việc lựa chọn oracle của bên thỏa thuận hoàn toàn không phải là một quyết định kỹ thuật, nói thẳng ra, nó là một nồi đổ rác. Nếu điều gì đó xảy ra trên chuỗi, 80% trong số đó không phải là có lỗi trong hợp đồng thông minh, mà là dữ liệu được nhập không chính xác. Nếu thanh lý được gửi nhầm lẫn, cộng đồng sẽ lắng nghe lời giải thích của bạn trong vài ngày; Nếu có sai sót trong việc thanh toán một lần, người dùng sẽ trực tiếp coi bạn là kẻ nói dối. Vì vậy, Bên A quan tâm đến một câu hỏi thực tế: trong trường hợp xảy ra tai nạn, tôi có thể đứng dậy không?

Nếu tôi là người phụ trách, tôi sẽ phải phân tích các kịch bản ứng dụng khác nhau thay vì nhắm mắt và đưa ra kết luận. Bởi cách các nhà tiên tri bước lên hố trong các tình huống khác nhau là hoàn toàn khác nhau.

Nguy hiểm nhất là cho vay, thanh lý và kiểm soát rủi ro cứng. Điều tôi sợ nhất ở đây không phải là lợi nhuận thấp, mà là hai cách để chết: thao túng giá dẫn đến thanh lý người dùng không cần thiết hoặc cập nhật thị trường bị trì hoãn khiến các vị thế nên bùng nổ tồn tại và các vị trí không nên bùng nổ thay vào đó sẽ bùng nổ. Cả hai hậu quả này đều có thể trực tiếp đẩy dự án đến lối thoát của dư luận.

Vì vậy, bạn không thể chỉ nhìn chằm chằm vào "nhanh nhất" ở đây. Câu hỏi đặt ra là: Liệu nó có tự nhiên cảnh giác với các thị trường bất thường không? Các chốt cực đoan có thể bị chặn không? Đây là những câu hỏi tiết kiệm.