Thị trường tăng trưởng có cách để phơi bày những câu hỏi cơ bản chưa bao giờ thực sự biến mất. Trong chu kỳ hiện tại, một mâu thuẫn ngày càng trở nên khó bỏ qua: khoảng cách ngày càng lớn giữa những người nắm giữ token và những người nắm giữ cổ phần vốn trong các dự án crypto.
Đây là một tình huống rối rắm. Quyền kiểm soát giao thức, việc nắm giữ giá trị, và phân phối rủi ro không được phân bổ đều—và điều đó tạo ra xung đột.
Hãy nghĩ xem: ai thực sự quản lý giao thức? Ai nhận phần lợi nhuận khi mọi thứ diễn ra tốt đẹp? Và khi mọi thứ đi chệch hướng, ai gánh chịu thiệt hại?
Đây không phải là những câu hỏi tu từ. Những câu trả lời tiết lộ những sự thật không thoải mái về động lực quyền lực và sự lệch lạc trong các dự án. Người nắm giữ token có thể có quyền quản trị trên giấy tờ, nhưng người nắm giữ cổ phần thường định hình các quyết định chiến lược đằng sau hậu trường. Trong khi đó, các thành viên cộng đồng hàng ngày cuối cùng lại bị mắc kẹt giữa các lợi ích cạnh tranh.
Vấn đề cấu trúc này trở nên rõ ràng hơn trong các chu kỳ thị trường. Những người ủng hộ ban đầu có quyền truy cập cổ phần có hồ sơ rủi ro-phần thưởng khác với người mua token công khai. Thanh khoản, các lựa chọn thoát hiểm, lịch trình pha loãng—tất cả đều ưu tiên cho một số bên liên quan hơn những bên khác.
Không gian crypto vẫn tiếp tục nói về phi tập trung, nhưng sự chênh lệch này cho thấy còn nhiều công việc phải làm. Hiểu rõ các cấu trúc quyền lực này không chỉ mang tính học thuật—nó là điều cần thiết cho bất kỳ ai đánh giá nơi dòng giá trị thực sự chảy trong các dự án Web3.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenSherpa
· 9giờ trước
Ngl, đây chính xác là lý do tại sao tôi đã theo dõi các mô hình bỏ phiếu trên 47+ DAO trong hai năm qua—nói theo dữ liệu thực tế, dữ liệu thật sự đáng báo động. Chủ sở hữu token bị chơi xấu trong khi những người trong ngành cổ phần in tiền, thật sự là một động thái kinh điển.
Xem bản gốcTrả lời0
LayoffMiner
· 9giờ trước
Biết sớm rồi... những người nắm giữ token chẳng phải là những người bị xén lúa, còn nhóm người sở hữu equity mới là những nhà cái thực sự. Quyền quản trị trên giấy tờ đều là trò đùa
Xem bản gốcTrả lời0
UnruggableChad
· 9giờ trước
Nói một cách đơn giản là các holder token bị chơi, còn cổ phần thì từ lâu đã kiếm đủ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 9giờ trước
Nói một cách đơn giản là các nhà lớn luôn thắng, còn chúng ta những nhà nhỏ bị đặt trên lửa để nướng
Những người tham gia sớm thì lấy equity để nằm hưởng lợi, còn các nhà nhỏ sau này chỉ chơi trò quản trị token... cười chết mất
Vậy nên decentralize chẳng là gì cả, cấu trúc quyền lực vẫn không hề thay đổi
Xem bản gốcTrả lời0
TokenUnlocker
· 9giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là chiêu trò khiến các token holders bị "lùa gạch", còn nhóm người sở hữu equity đã từ lâu không còn quan tâm nữa.
The Hidden Power Game in Crypto Projects
Thị trường tăng trưởng có cách để phơi bày những câu hỏi cơ bản chưa bao giờ thực sự biến mất. Trong chu kỳ hiện tại, một mâu thuẫn ngày càng trở nên khó bỏ qua: khoảng cách ngày càng lớn giữa những người nắm giữ token và những người nắm giữ cổ phần vốn trong các dự án crypto.
Đây là một tình huống rối rắm. Quyền kiểm soát giao thức, việc nắm giữ giá trị, và phân phối rủi ro không được phân bổ đều—và điều đó tạo ra xung đột.
Hãy nghĩ xem: ai thực sự quản lý giao thức? Ai nhận phần lợi nhuận khi mọi thứ diễn ra tốt đẹp? Và khi mọi thứ đi chệch hướng, ai gánh chịu thiệt hại?
Đây không phải là những câu hỏi tu từ. Những câu trả lời tiết lộ những sự thật không thoải mái về động lực quyền lực và sự lệch lạc trong các dự án. Người nắm giữ token có thể có quyền quản trị trên giấy tờ, nhưng người nắm giữ cổ phần thường định hình các quyết định chiến lược đằng sau hậu trường. Trong khi đó, các thành viên cộng đồng hàng ngày cuối cùng lại bị mắc kẹt giữa các lợi ích cạnh tranh.
Vấn đề cấu trúc này trở nên rõ ràng hơn trong các chu kỳ thị trường. Những người ủng hộ ban đầu có quyền truy cập cổ phần có hồ sơ rủi ro-phần thưởng khác với người mua token công khai. Thanh khoản, các lựa chọn thoát hiểm, lịch trình pha loãng—tất cả đều ưu tiên cho một số bên liên quan hơn những bên khác.
Không gian crypto vẫn tiếp tục nói về phi tập trung, nhưng sự chênh lệch này cho thấy còn nhiều công việc phải làm. Hiểu rõ các cấu trúc quyền lực này không chỉ mang tính học thuật—nó là điều cần thiết cho bất kỳ ai đánh giá nơi dòng giá trị thực sự chảy trong các dự án Web3.