Có một mâu thuẫn thú vị trong việc xây dựng internet mà chúng ta đang phải đối mặt ngay bây giờ. Một mặt, bạn muốn những người thật chia sẻ những trải nghiệm chân thực—loại tiếng nói xác thực đã làm cho web trở nên ý nghĩa. Nhưng sự chân thực đó đi kèm với rủi ro. Danh tính thật, câu chuyện thật, hậu quả thật.
Mặt khác, chúng ta có thể làm sạch mọi thứ, biến nó thành "hoàn toàn an toàn." Vấn đề là, khi làm như vậy, bạn sẽ nhận được sự lộn xộn. Nội dung do AI tạo ra tràn ngập mọi ngóc ngách. Những tiếng ồn vô danh, vô hồn, tối ưu hóa theo thuật toán thay thế các câu chuyện con người thực sự.
Vậy bạn chọn đánh đổi nào? An toàn đổi lấy sự chân thực? Hay chân thật đổi lấy sự dễ tổn thương? Đó là một câu hỏi mà các nhà phát triển công nghệ đang đấu tranh, đặc biệt khi các nền tảng phi tập trung cố gắng tạo ra không gian vừa an toàn vừa mang tính nhân văn thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Ser_This_Is_A_Casino
· 8giờ trước
ngl đây mới là vấn đề cốt lõi, không có lời giải cho tình thế tiến thoái lưỡng nan thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 8giờ trước
Nói trắng ra thì chỉ là một bế tắc, tính xác thực và an toàn không thể cùng lúc đạt được cả hai
Một đống nội dung rác AI tràn lan trên mạng, điều này còn kinh khủng hơn mọi thứ
Phân quyền thực sự có thể cứu vớt đống rác này không? Tôi còn nghi ngờ
Nội dung ngày càng nhiều, thậm chí không thể tìm thấy lời nói của người thật
Kết quả của "safety first" là toàn bộ là robot nói luyên thuyên, chán ngấy
Tính xác thực thực sự quan trọng, nhưng bạn có thể chịu đựng cái giá đó không?
Việc này Web3 có thể giải quyết được không? Tôi còn nghi ngờ
Xem bản gốcTrả lời0
DuskSurfer
· 8giờ trước
Cả muốn cá và muốn gấu, làm sao có chuyện tốt như vậy trên đời này
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLady
· 8giờ trước
Thật sự thì đây giống như việc chọn giữa phí gas cao hoặc xác nhận chậm—bạn sẽ phải trả giá theo cách nào đó. Lộ trình "an toàn đã được làm sạch" cảm giác như đang chờ đợi gwei tối ưu mà mãi không đến. Trong khi đó, những con người thực sự vẫn đang làm việc trên chuỗi và đúng vậy, có thể sẽ trở nên lộn xộn, nhưng chính nơi đó mới là nơi tín hiệu thực sự tồn tại tbh
Có một mâu thuẫn thú vị trong việc xây dựng internet mà chúng ta đang phải đối mặt ngay bây giờ. Một mặt, bạn muốn những người thật chia sẻ những trải nghiệm chân thực—loại tiếng nói xác thực đã làm cho web trở nên ý nghĩa. Nhưng sự chân thực đó đi kèm với rủi ro. Danh tính thật, câu chuyện thật, hậu quả thật.
Mặt khác, chúng ta có thể làm sạch mọi thứ, biến nó thành "hoàn toàn an toàn." Vấn đề là, khi làm như vậy, bạn sẽ nhận được sự lộn xộn. Nội dung do AI tạo ra tràn ngập mọi ngóc ngách. Những tiếng ồn vô danh, vô hồn, tối ưu hóa theo thuật toán thay thế các câu chuyện con người thực sự.
Vậy bạn chọn đánh đổi nào? An toàn đổi lấy sự chân thực? Hay chân thật đổi lấy sự dễ tổn thương? Đó là một câu hỏi mà các nhà phát triển công nghệ đang đấu tranh, đặc biệt khi các nền tảng phi tập trung cố gắng tạo ra không gian vừa an toàn vừa mang tính nhân văn thực sự.